 Verfasst am: 11. Jul 2010 19:14 Titel: |
|||
Hä? v0 ist doch die Ballgeschwindigkeit. Selbst wenn Du etwas anderes meintest, beispielsweise einen waagrechten Abwurf, bei dem Geschwindigkeit und (Erd-)Beschleunigungskraft senkrecht aufeinander stehen, wo soll denn die kinetische Anfangsenergie geblieben sein. Du glaubst offenbar, dass es Fälle gibt, bei denen der Energieerhaltungssatz nicht gilt. Da lass' Dich mal schnell für den Nobelpreis vormerken! |
|||
| Verfasst am: 11. Jul 2010 19:00 Titel: Energieerhaltungssatz |
|
| Das mit dem Energieerhaltungssatz lasse ich aber nur fü a) und c) gelten. Bei b bildet v0 gegenüber der Ballgeschwindigkeit einen Winkel von 90 Grad, geht also nicht in die Aufschlagsgeschwindigkeit ein. | |
| Verfasst am: 24. Jun 2010 17:57 Titel: |
|
| Energieerhaltungssatz: m*g*h + m*v0²/2 = m*v²/2
In allen drei Fällen ist demnach die Aufprallgeschwindigkeit v gleich groß. |
|
| Verfasst am: 24. Jun 2010 15:10 Titel: senkrechter wurf nach oben/ Unten |
|
| Meine Frage: Hay Komm mit folgender Aufgabe nicht vorran: Ein Stein wird von einem 10, hohen Turm mit 36 km/h a) waagerecht b) senkrecht nach oben c senkrecht nach unten abgeworfen. Mit welcher Geschwindigkeit schlägt er jeweils auf den Boden? Bin am Raten und Verzweifeln mit meinem Freund. Schreibe Morgen eine Klausur und wäre schön wenn mir jemand darauf eine Antwort geben könnte wobei ich die a) selber bearbeitet hab. Physik ist überhaupt nicht meine stärke.. =( Meine Ideen: |
|