Autor Nachricht
ElaMiNaTo
BeitragVerfasst am: 14. Nov 2010 19:23    Titel:

Latexter hat Folgendes geschrieben:
Hallöchen

gleichförmige Bewegung bedeutet konstante Geschwindigkeit

Erst dann kommt "gleiche Zeitspannen gleich lange Strecken "


Also für mich ist die Bewegung erst genauz dann konstant, wenn die Bewegung geradlinig ist. Denn bei einer geradlinigen Bewegung wirkt keine Kraft auf den sich bewegenden Körper ein, ändert somit auch nicht seine Geschwindigkeit.

Aber warum sollte die Geschwindigkeit gemäß der obigen Definition konstant sein?

Ich kann das aus der obigen Definition nicht schließen.
Vielleicht ist sie ja auch nicht ganz korrekt?
Ich weiß et nicht.

Hier steht z.B. das eine geradlinige, gleichförmige Bewegung eine konstante Geschwindigkeit hat (das ist für mich logisch).
Quellen:
http://www.phynet.de/mechanik/kinematik/die-geradlinige-gleichformige-bewegung
http://www.tutoria.de/wiki/physik/296/geradlinige-bewegung
franz
BeitragVerfasst am: 14. Nov 2010 18:56    Titel:

Es gibt schulisch auch den Begriff gleichförmige Kreisbewegung, wo also die Richtung der Bewegung / Geschwindigkeit wechselt. Doch in solchen Fällen steht meines Wissens auch expressis verbis Kreis.
Latexter
BeitragVerfasst am: 14. Nov 2010 18:50    Titel:

Hallöchen

gleichförmige Bewegung bedeutet konstante Geschwindigkeit

Erst dann kommt "gleiche Zeitspannen gleich lange Strecken "
ElaMiNaTo
BeitragVerfasst am: 14. Nov 2010 16:09    Titel: Zur Definition der gleichförmigen Bewegung

Hi,

Die Definition lautet folgendermaßen:
"Eine Bewegung heißt gleichförmig, wenn der bewegte Körper in
gleichen Zeitspannen gleich lange Strecken zurücklegt."

Wenn ich diese Definition wortwörtlich nehme, bedeutet diese Definition, dass nicht garantiert werden kann, das zu jedem Zeitpunkt t die Geschwingkeit V konstant ist. Sondern diese Definition garantiert nur, dass die zurückgelegte Strecke innerhalb einer gewissen Zeitspanne konstant ist.

Beispiel: Auto fährt 100km innerhalb von 5 Stunden.

Ich nehme an diese Bewegung ist gleichförmig.
Dann kann ich sagen, dass das Auto -gemäß der Definition- nach weiteren 5 Stunden wiederum 100km zurückgelegt hat.

Die Definition garantiert mir aber nicht, dass 100km/5h=20km/1h gilt (hier habe ich also die Zeitspanne auf 1h geändert).
Denn das Auto fährt gar nicht 20km pro Stunde (warum? weil ich das einfach sage).

Es fährt aber immer 100km pro 5 Stunden.

Einmnal ist Bewegung des Autos also gleichförmig und das andere mal nicht. Je nach dem welche Zeitspanne man betrachtet.

Ich finde das höchst merkwürdig. Deshalb meine Frage:
Ist die Definition anders zu verstehen?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group