| Autor |
Nachricht |
| franz |
Verfasst am: 25. Dez 2010 22:29 Titel: |
|
Dieser Gedankenkang führt, wie schon angegeben, zum Atommodell von BOHR. Er griff dabei auf das schon bekannte PLANCKsche Wirkungsquantum h zurück, suchte eine Größe mit ebenfalls J*s und versuchte es mit der "Quantelung" des Bahndrehimpulses des Elektrons , damit ergaben sich bestimmte (strahlungsfreie) Bahnen, Energien et cetera. Ein gelungener heuristischer Einstieg, den SOMMERFELD über "Ellipsenbahnen" weiter verfeinern konnte (Nebenquantenzahl, Feinstrukturkonstante). |
|
 |
| BbM |
Verfasst am: 25. Dez 2010 21:51 Titel: |
|
Man muß doch noch berücksichtigen,daß die Elektronenbahn immer eine ganzzahlige Wellenlänge ist
Am besten mal nach "Bohrsches Atommodell" suchen |
|
 |
| Schattenlicht |
Verfasst am: 25. Dez 2010 21:17 Titel: |
|
| Achja, bevor man mich darauf hinweist: Ich weiß, dass "Kräftegleichgewicht" nicht das richtige Wort ist, aber mir ist nichts besseres eingefallen. Vielleicht geht ja "Kräfteäquivalenz". |
|
 |
| Schattenlicht |
Verfasst am: 25. Dez 2010 21:15 Titel: Kräftegleichgewicht im Atom |
|
Hallo, wir hatten gerade die ganzen Gleichungen aus dem Coulomb-Feld und ich habe mich gefragt, ob für ein Elektron, das um den Atomkern kreist nicht die Gleichung gelten müsste:
Mein Lehrer hat gesagt, dass das Atommodel zwar falsch ist, aber dass man sich aus der Gleichung trotzdem wichtige und richtige Sachen ableiten kann.
Ich hab ein bischen rumgeformt, aber ich komme auf keine Gleichung, die nicht mindestens 2 nicht-messbare Größen hat.
Hat jemand einen Anstoß in die richtige Richtung?
Das wäre klasse. |
|
 |