 Verfasst am: 24. Jan 2011 12:47 Titel: |
|
| Streng genommen muss man die Formel für U(r) ~ 1/r im Newtonschen Gravitationspotentiall verwenden; erst nach Anwendung dieser Formel kann man entscheiden, ob die lineare Näherung U(h) = mgh gerechtfertigt ist. | |
| Verfasst am: 24. Jan 2011 12:25 Titel: |
|
340.000 km wäre ungefähr die entfernung erde-Mond. Das kann denke ich nicht sein  |
|
| Verfasst am: 24. Jan 2011 12:22 Titel: |
|
| Achso.. ich werd in Zukunft etwas achtsamer sein;)
Die ISS ist wohl in 340.000km Höhe anzutreffen. Aber wie kommt nun für den Ausdruck der Höhe in der mgh Formel das hier zustande: |
|
| Verfasst am: 23. Jan 2011 18:40 Titel: |
|||
Wie hoch fliegt die ISS durchschnittlich?
Als erste Näherung ist Gewicht (am Boden) = m g mal Flughöhe h akzeptabel. Rechnerisch genauer wäre die Berücksichtigung der Änderung von g mit der Höhe g(r). [Was ich für ziemlich sinnfrei halte.] |
|||
| Verfasst am: 23. Jan 2011 18:35 Titel: |
|
| Meine Idee? Ich versteh nich ganz, was Du meinst.
Ich persönlich hätte einfach nur den Erdradius von der Orbitalhöhe abgezogen und so als Höhe für die Formel der Hubarbeit verwendet. Aber dem is wohl nich so... Liebe Grüße, Dani |
|
| Verfasst am: 23. Jan 2011 18:15 Titel: Re: Hubarbeit Raumstation ISS |
|||
Und erläutere bitte mal Deine Idee! |
|||
| Verfasst am: 23. Jan 2011 15:58 Titel: Hubarbeit Raumstation ISS |
|
| Meine Frage: Das Columbus Raumlabor (m=12,775t) wird zur ISS gebracht (durchschnittliche Orbitalhöhe 340.000km). Welche Hubarbeit ist hierfür erforderlich? Meine Ideen: Hier die Lösung (sry, des mit dem Formeleditor is mir suspekt:) HUBARBEIT ist gleich der MASSE mal dem ORTSFAKTOR mal dem ERDRADIUS mal in Klammern: ORBITALHÖHE geteilt durch ERDRADIUS plus ORBITALHÖHE) ist gleich 40,45 GJ Masse mal Ortsfaktor ist mir klar. Aber wie entsteht der seltsame Ausdruck für die Höhe??? |
|