| Chillosaurus |
Verfasst am: 24. Feb 2011 22:17 Titel: Re: Doppelspalt |
|
| Gangunterschied hat Folgendes geschrieben: | [...] Ich verstehe nicht ganz, ob Physik wenn sie vom Doppelspalt sprechen, dann zwei Spalte im Abstand d voneinander meinen, die unendlich klein sind oder jeweils eine endliche Ausdehnung haben, wie beim Einfachspalt?
In unserem Buch steht: Die Verbreiterung des Bildes kommt durch Beugung und die abwechselnd hellen und dunklen Stellen durch Interferenz.
Wie habe ich das zu verstehen: Ich bin nämlich irgendwie der Meinung, dass im Falle unendlich kleiner Spalte keine Beugung auftreten kann oder irre ich da?[...] |
Was meinst du mit unendlich kleiner Spalt? Wäre das nicht identisch kein Spalt?
Ein Spalt hat immer eine endliche Ausdehnung. Wenn du das Interferenzbild eines Doppelspaltes betrachtest siehst du auch die gleichen Minima, wie bei einem Einfachspalt. Durch die zusätzliche Überlagerung durch die Wellen am zweiten Spalt, entstehen weitere Nebenminima.
Du irrst dich darüber hinaus: Wenn du einen Spalt immer schmaler machst, wird die Beugung immer deutlicher.
Wenn die Spaltabbmessungen jedoch größer als die Wellenlänge des Lichtes werden, werden keine Interferenzen mehr beobachtet werden können. |
|
| Gangunterschied |
Verfasst am: 24. Feb 2011 17:14 Titel: Doppelspalt |
|
Meine Frage: Hallo
ich habe beim Doppelspalt noch einiges nicht verstanden.
Also zuerst einmal zum Doppelspalt selbst:
Ich verstehe nicht ganz, ob Physik wenn sie vom Doppelspalt sprechen, dann zwei Spalte im Abstand d voneinander meinen, die unendlich klein sind oder jeweils eine endliche Ausdehnung haben, wie beim Einfachspalt?
In unserem Buch steht: Die Verbreiterung des Bildes kommt durch Beugung und die abwechselnd hellen und dunklen Stellen durch Interferenz.
Wie habe ich das zu verstehen: Ich bin nämlich irgendwie der Meinung, dass im Falle unendlich kleiner Spalte keine Beugung auftreten kann oder irre ich da?
Meine Ideen: ich denke ja es kann keine Beugung auftreten, weiß es aber nicht genau |
|