| Autor |
Nachricht |
| eva1 |
Verfasst am: 04. März 2011 23:23 Titel: Re: Ableitung der Strecke nach der Zeit > c |
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | | eva1 hat Folgendes geschrieben: | Wenn ich auf der Erde stehe und sehe wie sich 2 Raumschiffe mit je 0,6c aufeinanderzubewegen und ich den Abstand zwischen den beiden mit x bezeichne, dann ist doch i-wie:
Das widerspricht doch eigentlich dem, dass sich nichts schneller als mit c ausbreiten kann. |
Wieso? Was breitet sich denn da mit mehr als c aus?
| eva1 hat Folgendes geschrieben: | | Da aber sich ja auch nichts mit 1,2c ausbreitet, sondern nur ein Abstand so verringert wird, dann könnte es doch so sein. |
Eben. Wo also ist das Problem? | Danke es breitet sich ja gar nix aus. Merci |
|
 |
| DrStupid |
Verfasst am: 04. März 2011 22:59 Titel: Re: Ableitung der Strecke nach der Zeit > c |
|
| eva1 hat Folgendes geschrieben: | Wenn ich auf der Erde stehe und sehe wie sich 2 Raumschiffe mit je 0,6c aufeinanderzubewegen und ich den Abstand zwischen den beiden mit x bezeichne, dann ist doch i-wie:
Das widerspricht doch eigentlich dem, dass sich nichts schneller als mit c ausbreiten kann. |
Wieso? Was breitet sich denn da mit mehr als c aus?
| eva1 hat Folgendes geschrieben: | | Da aber sich ja auch nichts mit 1,2c ausbreitet, sondern nur ein Abstand so verringert wird, dann könnte es doch so sein. |
Eben. Wo also ist das Problem? |
|
 |
| franz |
|
 |
| eva1 |
Verfasst am: 04. März 2011 19:34 Titel: Ableitung der Strecke nach der Zeit > c |
|
Hi Leute,
ist vielleicht eine blöde Frage, aber ich komm damit net klar.
Wenn ich auf der Erde stehe und sehe wie sich 2 Raumschiffe mit je 0,6c aufeinanderzubewegen und ich den Abstand zwischen den beiden mit x bezeichne, dann ist doch i-wie:
Das widerspricht doch eigentlich dem, dass sich nichts schneller als mit c ausbreiten kann. Da aber sich ja auch nichts mit 1,2c ausbreitet, sondern nur ein Abstand so verringert wird, dann könnte es doch so sein.
Wo liegt der Fehler?
 |
|
 |