 Verfasst am: 09. März 2011 23:34 Titel: |
|
| @packo:
1.)planck heisst planck1858 2.)es gibt gerade jemanden der planck heisst. den genauen Namen nennen! An Alle: beleidigende Ausdrücke sind nicht akzeptabel. Und wer oder was was in der Schule gelernt hat, und für was Ihm Prügel (!) angedroht wurden, interessiert hier niemanden! Besser: meiner Meinung nach... P.S: Packo meld dich endlich an. |
|
| Verfasst am: 09. März 2011 22:59 Titel: |
|
| Aber vom Rechenweg sollte es doch ok sein, oder etwa nicht?
@packo, wo liegt denn genau der Fehler? Erklär mir das bitte! |
|
| Verfasst am: 09. März 2011 22:52 Titel: |
|||
Das wird ein Streit um des Kaisers Bart. Wen es interessiert, der kann sich in die theoretische Mechanik vertiefen; was ist eigentlich mechanische Energie, welche Systeme haben überhaupt welche und wann geht die Reise in Richtung Thermodynamik? Aber an dieser Stelle? |
|||
| Verfasst am: 09. März 2011 22:39 Titel: |
|
| Auch wenn du jetzt wieder versuchst, den totalen Blödsinn, den du geschrieben hast zu kaschieren, bringt dies den Prozentsatz deiner falschen Antworten nicht herunter! | |
| Verfasst am: 09. März 2011 19:24 Titel: |
|
| Also ich habe es so gelernt, dass man sehr wohl die Reibungsenergie mit einbeziehen kann. | |
| Verfasst am: 09. März 2011 19:15 Titel: |
|
Also bei uns bekam man früher in der Schule eine Tracht Prügel angedroht  wenn man eine Energiebilanz mit der berühmten "Reibungsenergie" aufgestellt hat.
Meiner Meinung nach kann man im EES die Reibung nur über eine Unbekannte einführen. Also zum Beipspiel: Wobei W die irreversible Arbeit ist. So wie ichs gelernt habe ist das von Planck1858 schlichtweg falsch 
Ihr könnt mich gern etwas besseren belehren  |
|
| Verfasst am: 09. März 2011 19:09 Titel: |
|||
Planck, was schreibst du denn da wieder zusammen? |
|||
| Verfasst am: 09. März 2011 18:06 Titel: |
|
| Naja, sieht ja schon garnicht schlecht aus, jetzt fehlt nur noch der Ansatz mit der Reibungsenergie.
|
|
| Verfasst am: 09. März 2011 17:03 Titel: |
|
| ok danke .. Alsoo .. Zustand 1 : Epot = m * g * h
Ekin= 0.5 * m * v1² also Egesamt = m * g * h + 0.5 * m * v2² Zustand 2 : keine Höhenenergie da sie das Nullniveau erreicht und Ekin= 0.5 * m * v² und dann gleichsetzen Zustand 1 = Zustand 2 m kürzt sich raus g * h + 0.5 * v1² = 0.5 * v2² da ich v1 nicht gegeben habe, kann ich v2 auch nicht ausrechnen .. und um die Reibungskraft zu berechnen bräuchte ich ja auch die Masse die mir nicht gegeben ist  |
|
| Verfasst am: 09. März 2011 16:53 Titel: |
|
| Hi,
ich würde dir gerne weiterhelfen. Dazu wäre es aber schön, wenn du vielleicht mal deine Skizze hier hochladen könntest! So, dass du die Höhe bestimmt hast, aus der die Person startet ist schonmal gut. Desweiteren hast du richtig überlegt und hast den Energieerhaltungssatz mit in betracht gezogen. Stelle doch jetzt mal für die Zustände die einzelnen Gleichungen auf. Ich meine das in dieser Art hier. ... |
|
| Verfasst am: 09. März 2011 16:40 Titel: Schlittenabfahrt mit Reibung [Ich brauche bitte Hilfe beim] |
|
| Meine Frage:
Dies ist eine Hausaufgabe und ich habe mich auch mit ihr beschäftigt aber ich komme nicht weiter .. Eine schlittenfahrerin fährt mit ihrem schlitten einen hang Meine Ideen: also ich habe mir zuerst eine Skizze gemacht und ausgerechnet mit dem sinussatz dass die höhe in der sich die fahrerin im zustand 1 befindet, 27,83 m ist .. dort hat diese person sowohl höhen als auch bewegungsenergie .. aber das bringt mich nich weiter xD dann hab ichs mal mit der gleitreinbungskraft versucht, bin aber nicht weitergekommen da ich ja keine Masse habe ! .. Können Sie mir bitte helfen ? Ich bin total unbegabt in Physik und schreibe Montag schon die Klausur  |
|