 Verfasst am: 11. Mai 2005 20:33 Titel: |
|||
Lassen wir das Vorzeichen mal außer acht, dann gilt das aus Symmetriegründen auch wenn die Anfangsgeschwindigkeit nicht Null ist, entscheidend dabei ist nur, dass eine der beiden Null ist, entweder die Anfang- oder die Endgeschw. Deshalb gabs auch keine Probleme mit dem Ergebnis. |
|||
| Verfasst am: 11. Mai 2005 20:07 Titel: |
|||||||||
s = (a/2)*t² gilt nur, wenn die Anfangsgeschwindigkeit null ist. Hier hat der Wagen ja aber eine Anfangsgeschwindigkeit, so dass gilt: s = (a/2)*t² + v0*t. Ersetzt ihr jetzt wieder a als -v/t, könnt ihr t ausrechnen. Interessanterweise kommt bei eurem Weg das richtige raus, aber er ist eben nicht korrekt.
Denk ich auch.
Genau. Lässt sich auch über den Energieerhaltungssatz rechnen (kinetische Energie mit 20 m/s entspricht Lageenergie in einer Höhe von 20,39m).
Auch hier wieder: s = (a/2)*t² + v0*t. a ist gegeben, v0 in diesem Fall 30 m/s und t lässt sich ermitteln mit a = Δv/Δt = (20 m/s - 30 m/s) / Δt = - 4 m/s². Dann einsetzen und ihr kommt auf den Weg. |
|||||||||
| Verfasst am: 11. Mai 2005 16:34 Titel: |
|
Haben noch eine andere frage (jetzt wo du uns so nett geholfen hast  ):
Ein Wagen prallt mit einer GEschwindigkeit von 72km/h (20m/s) auf ein Hindernis und wird dabei um 50cm verkürzt. a) Wie lange dauert der Vorgang wenn das Hindernis nicht nachgibt? Was wir uns gedacht habe: s=1/2 *a*t² a=v/t > s=1/2*v*t > t= 2s/v = 0,05s=t b) Welche kräfte müsste ein fahrer von 70kg aufbringen, um sich mit den händen am lenkrad abzustützen? unsere rechnung: a=v/t=400m/s² F=m*a=70kg*400m/s²=28000N c)aus welcher höhe müsste der wagen freigelassen werden, um die gleichen folgen zu erleiden? das ist doch jetzt der frei fall oder? unsere rechnung: s=1/2*g*t² t=v/g s=1/2*v²/g=1/2*(20m/s)²/9,81m/s²=20.39m d)der wagen fuhr vor dem unfall 108km/h (30m/s). in welcher entfernung vor dem hindernis fing der fahrer an zu bremsen, wenn die konstante bremsverzögerung 4m/s² beträgt? unsere rechnung: s=1/2*a*t² t=v/a s=1/2*(30m/s)²/4m/s²= 112,5m kann mal jemand gucken ob das richtig ist?? wär echt nett, schreiben morgen ne arbeit!!! |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2005 16:23 Titel: |
|
oooohhhh, da hast du uns aber erwischt.... Wir lernen grade beide für eine physik arbeit morgen und haben so viele fragen, dass es schon peinlich ist...  Deswegen fragen wir grade in allen foren rum... Du bist der erste ders gemerkt hat.... 
greetz pia&nora |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2005 15:31 Titel: |
|
| Energieerhaltungssatz müsste eigentlich reichen - zumindest fällt mir keine bessere Begründung ein, die so offensichtlich wäre.
P.S: Warum haben Nora und Pia eigentlich die gleiche IP? |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2005 15:10 Titel: schiefe Ebene |
|
| oooohhh stimmt, ich hatte es doch richtig gemacht. hab mich nur gewundert warum zweimal das selbe rauskam....
vielen dank! würdest du als antwort nur schreiben, wegen dem energieerhaltungssatz oder noch mehr?? |
|
| Verfasst am: 11. Mai 2005 15:07 Titel: |
|
| Eigentlich sollte bei beiden das gleiche rauskommen - begründen lässt sich das mit dem Energieerhaltungssatz. Rechne nochmal nach. | |
| Verfasst am: 11. Mai 2005 14:57 Titel: schiefe Ebene aufgabe |
|
| Ich habe eine Aufgabe in physik bei der ich nicht weiterkomme... (zur schiefen Ebene):
Geg.: winkel alpha=30° h=1m Ich hab die Geschwindigkeit berechnet (v=a*t=4,41m/s) und jetzt soll die Geschwindigkeit für den freien fall bei gleichem höhenunterschied berechnet werden. hab ich auch noch geschafft (v=a*g=8,82m/s). Jetzt ist die frage: Begründe die Ergebnisse ohne Rechnung! Kann mir bei der Frage jemand helfen?? Dringend!!  |
|