 Verfasst am: 01. Mai 2011 20:32 Titel: |
|||
Technik von Gestern. Die Pläne sind schon viel weiter. Viel besser sind kleine Kernreaktoren mit einem zuverlässigen Stirlingmotor. Daher bleibt meine Frage nach dem minimalen Kernreaktor berechtigt. |
|||
| Verfasst am: 01. Mai 2011 20:13 Titel: |
|
| Für Weltraumsonden bietet sich an http://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie . | |
| Verfasst am: 30. Apr 2011 16:27 Titel: |
|||
Das ist aber nicht das Thema. Aber um dich glücklich zu machen, sagen wir mal, man will einen Kernreaktor für eine Weltraumsonde bauen. Dann muß er so klein und leicht wie nur möglich sein und dann macht die Frage nach der minimalen Masse schon Sinn. |
|||
| Verfasst am: 30. Apr 2011 02:11 Titel: |
|
| Diese Frage stellt sich bei Kernreaktoren eigentlich nicht. Deren Betrieb muß unter anderen wirtschaftlich (Herstellung, Rohstoffe, Betrieb, Entsorgung) und sicher sein. Je nach Typ und Größe also mit einer optimalen Brennstoffmenge und Zusammensetzung. Insofern würde ich hier erstmal nach kleinen Reaktoren gucken. | |
| Verfasst am: 30. Apr 2011 01:13 Titel: |
|
| Das gilt für Atombomben, nicht für Kernreaktoren. | |
| Verfasst am: 29. Apr 2011 19:55 Titel: |
|
| Bin zwar kein Physiker, aber vielleicht hilft das:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kritische_Masse |
|
| Verfasst am: 29. Apr 2011 18:27 Titel: Was ist die minimale Untermenge von Uran 235 für Kernreaktor |
|
| Was ist die minimale Untermenge von Uran 235 für einen Kernspaltungsreaktor?
D.h. wieviel Gramm Uran 235 braucht man mindestens um einen Kernspaltungsreaktor zu betreiben, wenn der Rest des Brennmaterials aus hochreinem Uran 238 besteht? |
|