 Verfasst am: 08. Mai 2011 13:27 Titel: |
|||
immer dann wenn ich euch etwas beweisen möchte, funktionierts nicht.. 
Packo, "leider" habe ich nun die richtige Lösung mit meiner Variante auch... ein Vorzeichenfehler, richtig in der Anfangsgleichung, aber dann das Vorzeichen verwechselt Ok, die Rechnung nochmals mit Drehmomente um B, falls ich irgendwann mal nachschauen muss
mit Eliminierung der Kräfte an Punkt B ist es wesentlich einfacher danke nochmals für die Hilfe (1) (2) (1) eingesetzt (3) (2) eingesetzt (4) (4) in (3) (5) (1) und (2) eingesetzt (5) eingesetzt |
|||
| Verfasst am: 08. Mai 2011 10:22 Titel: |
|
| lena,
NEIN, die Summe aller Momente um jeden x-beliebigen Punkt muss gleich null sein. Wahrscheinlich hast du dich beim Einsetzen der Drehmomente bei einem Vorzeichen geirrt. Wenn M positiv ist, dann sind alle Momente, die im Uhrzeigersinn drehen, negativ! |
|
| Verfasst am: 08. Mai 2011 02:40 Titel: |
|
| hallooooo
aaaallllso
gleiche Skizze wie oben und euren Tipps ergibt sich: (1) (2) (1) eingesetzt (3) (2) eingesetzt (4) (4) in (3) (5) (1) und (2) eingesetzt (4) und (5) eingesetzt Lösung: Richtige Lösung lt. Buch wäre auch: mit Summe aller Momente um Pkt. B (Boden) komme ich aber auf anstatt +1 im Nenner also ist es doch ein Unterschied, wo man die Summe aller Momente bildet?????????? |
|
| Verfasst am: 07. Mai 2011 19:40 Titel: |
|
| Vielleicht noch ergänzend
Das Moment das du berechnen sollst ist ein Drehmoment (summe F=0) -F +F zwei betragsgleiche Kräfte. Deshalb scheint es nicht in Summe aller Kräfte auf, weil es sich rauskürztr Du kannsd jeden Punkt wählen. Es muß nicht der Mittelpunkt sein, Es bleibt zu jeden Punkt gleich. |
|
| Verfasst am: 07. Mai 2011 19:17 Titel: |
|
| Weil sich die Walze - falls sie sich dreht - um ihren Mittelpunkt dreht.
Und das angegebene Drehmoment bezieht sich ebenfalls auf diesen Mittelpunkt. |
|
| Verfasst am: 07. Mai 2011 19:07 Titel: |
|
| danke packo
aber noch ne frage.. bei der momentengleichung um pkt B, kann ich doch nicht Fu*r oder M verwenden oder? weil M dreht sich doch um den Mittelpunkt der Walze..?? ich versteh gerade nicht, warum ich bei der Momentengleichung Fu.r nehmen soll.? |
|
| Verfasst am: 07. Mai 2011 19:01 Titel: |
|
| lena,
Fu ist eine fiktive Kraft, die gleichmäßig über den Umfangverteilt ist. Rechne also mit T oder mit Fu*r (keineswegs mit Fu*d). In der Gleichung der x-Komponenten scheint Fu nicht auf! |
|
| Verfasst am: 07. Mai 2011 18:35 Titel: Walze an senkrechter Wand |
|
| so mein letztes Beispiel für heute, ich check gerade nicht, wie Fu wirken soll.
Sie wirkt ja am Umfang der Walze, aber für die Momentengleichung muss ich doch eine richtung annehmen oder?? Sind meine Gleichungen so richtig?? tut mir echt leid, dass ich so doof frage.... |
|