 Verfasst am: 18. Mai 2011 20:36 Titel: |
|
| Weil es eine direkte leitende Verbindung von vor zu hinter dem Widerstand gibt. Wenn man nun postuliert dass die Leitung einen unendlich niedrigen Widerstand hat, bedeutet dass, Ein- und Ausgang des Widerstandes liegen auf dem selben Potential, es liegt keine Spannung an, womit der Stromfluss auch null ist. Ergo: Der Widerstand ist irrelevant. | |
| Verfasst am: 18. Mai 2011 20:25 Titel: |
|
| Ist mir nicht ganz plausibel, warum die mittigen Widerstände umgangen werden sollten....?
Die Widerstände jeweils zusammenfassen und dann die Ersatzwiderstände als Parallelschaltung behandeln. So würde ich dann auf 58,657 Ohm kommen. |
|
| Verfasst am: 16. Mai 2011 14:25 Titel: |
|||||
Das kannst du auf dem Bild einfach farbig markieren.
So verstehe ich das, ja. |
|||||
| Verfasst am: 16. Mai 2011 14:16 Titel: |
|
| Wie erklär ich denn anschaulich dass die mittleren übergangen werden?
Also fass ich jeweils die drei Widerstände die Paralell liegen zusammen und hab dann nur noch ne Schaltung von zwei Ersatzwiderständen in Serie? |
|
| Verfasst am: 16. Mai 2011 14:03 Titel: |
|
| Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die Schaltung richtig deute, man möge mich korrigieren, sollte ich falsch liegen:
Die drei Widerstände links und rechts liegen jeweils direkt parallel und man kann sie zusammenfassen. Die beiden mittleren Widerstände haben keine Relevanz, da sie umgangen werden (und für die Leitung selbst kein Widerstand angegeben ist). Damit komme ich auf einen Gesamtwiderstand von wieder 32,82 Ohm. |
|
| Verfasst am: 16. Mai 2011 13:37 Titel: Gesamtwiderstand |
|
Meine Frage: http://s7.directupload.net/images/110516/o938kn3b.jpgMeine Ideen: Hallo zusammen. Wie zum Geier geht man an sowas ran? Der direkte Strang von A nach B hat aus meiner Sicht KEINEN Knotenpunkt und kann daher als Serienschaltung zweier Widerstände ersetzt werden, oder was sagt ihr? Aber die über Kreuz verbindungen rauben mir den Verstand. Lieben Gruß |
|