 Verfasst am: 07. Jun 2011 17:01 Titel: |
|||||
Nein, Planck, das stimmt nicht. Jedenfalls nicht für den Fall, den ich eindeutig beschrieben habe
Du benötigst lediglich eine Kraft, um den ruhenden Holzklotz in Bewegung zu setzen, nicht aber, um ihn mit konstanter Geschwindigkeit zu bewegen. Die Beschleunigungskraft kann beliebig klein und ihre Einwirkdauer beliebig kurz sein. Ist der Klotz erstmal in Bewegung und sei seine Geschwindigkeit noch so gering, brauchst Du keine Kraft mehr, der Klotz bewegt sich "von alleine" weiter, sofern tatsächlich keine Reibung stattfindet. Dein Einwand geht an dem Verständnisproblem des Fragestellers vollkommen vorbei und dürfte eher zu seiner Verwirrung beitragen. Das solltest Du in Zukunft berücksichtigen. |
|||||
| Verfasst am: 07. Jun 2011 15:48 Titel: |
|
| Würdest du einen Holzklotz horizontal bewegen (ohne Reibung), so müsstest du eine Kraft aufwenden. | |
| Verfasst am: 07. Jun 2011 15:40 Titel: |
|||
Ohne Reibung musst Du überhaupt keine Kraft aufwenden, um eine Masse auf einer horizontalen Ebene in horizontaler Richtung mit konstanter Geschwindigkeit zu bewegen. Also ist die Kraft, die Du zur Überwindung der Reibkraft aufwenden musst, µ*m*g größer als die Kraft Null beim Fall ohne Reibung. Das entspricht doch durchaus Deiner oben zitierten Feststellung, oder? |
|||
| Verfasst am: 07. Jun 2011 13:25 Titel: Kraft |
|
| Meine Frage: Hallo, ich habe so ein drängendes Problem. Ich möchte so gerne verstehen, warum die Kraft ( Bei Angabe von mü) ausgerechnet wird mit m x g x mü und nicht mit m x g plus m x g x mü Wenn ich nur m x y x mü nehme wird doch der Betrag kleiner. aber bei Reibung muss ich doch viel mehr Kraft aufwenden, als ohne Reibung. Meine Ideen: s.o. |
|