Autor	Nachricht
Cauchy	Verfasst am: 04. Jul 2011 01:25    Titel: Sorry Leute. Hatte wohl ein Brett vorm Kopf Danke für eure Mühe
Määh	Verfasst am: 03. Jul 2011 21:04    Titel: Warum denn Kettenregel? Du denkst viel zu kompliziert...alles was da steht ist eine total banale Ableitung der Lagrange-Fkt nach x Punkt. Gruß
Cauchy	Verfasst am: 03. Jul 2011 19:55    Titel: Achso, die Kettenregel anwenden. Ich finde es halt sehr verwirrend. Man leitet zwar die äußere Funktion ab, aber die innere Funktion ist immer 1. Äußerst ungewöhnlich, wenn man damit noch nicht so viel gemacht hat.
pressure	Verfasst am: 03. Jul 2011 19:30    Titel:
Cauchy	Verfasst am: 03. Jul 2011 19:25    Titel: So ganz hab ichs immer noch nicht verstanden. Wieso kommt dann bei raus und nicht wenn man ja als 1 ableitet? Grüße, Cauchy
Cauchy	Verfasst am: 02. Jul 2011 15:15    Titel: Alles klar vielen Dank! Ich dachte, dass die Geschwindigkeit ja auch von der Zeit abhängt und ich dadurch dann auch ableiten müssen. Vielen Dank!
Chillosaurus	Verfasst am: 02. Jul 2011 15:04    Titel: Cauchy hat Folgendes geschrieben: So meine Frage in einer Zeile: Warum ist ? [...] aber noch keine Erklärung für den dargestellten Zummenhang geliefert. Das eine mal leite ich nach der Zeit ab, das andere mal nach einer Variable. Wo liegt der Unterschied?[...] Die Erklärung steht doch da, es ist alles eine Sache der Notation: Eine Zeitableitung wird i.d.R. mit einem Punkt abgekürzt, die anderen Ableitungen schreibst du explizit hin. Wenn du eine Geschwindigkeit nach der Zeit ableitest, rechnest du die Beschleunigung aus. Wenn du eine Geschwindigkeit nach sich selbst ableitest, kommt natürlich eins raus. Wenn du eine Geschwindigkeit nach dem Ort ableitest, bestimmst du wie sich deine Geschwindigkeit im Verhältnis zum Ort ändert (was grundlegend etwas anderes ist als eine Geschwindigkeitsänderung im Verhältnis zur Zeitänderung = Beschleunigung - allein von den Dimensionen).
Cauchy	Verfasst am: 02. Jul 2011 14:51    Titel: So meine Frage in einer Zeile: Warum ist ? Sorry, du hast mir bisher nur Sachen gegeben, die ich selbst aus der Formel ableiten kann, aber noch keine Erklärung für den dargestellten Zummenhang geliefert. Das eine mal leite ich nach der Zeit ab, das andere mal nach einer Variable. Wo liegt der Unterschied? Grüße, Cauchy
Quant	Verfasst am: 02. Jul 2011 14:37    Titel: Ja genau das bedeutet das. Aber ich verstehe nicht so ganz wie du dann auf das kommst, denn mal als Beispiel: bzw ist eine alternative Schreibweise zu
Cauchy	Verfasst am: 02. Jul 2011 14:26    Titel: Weil da doch explizit steht, das man nach ableiten soll oder was bedeutet das
Quant	Verfasst am: 02. Jul 2011 14:17    Titel: Ehm ja!? z.B. das Wieso denkst du, dass das gelten sollte, wie kommst du darauf? Gruß
Cauchy	Verfasst am: 02. Jul 2011 13:49    Titel: Lese dir doch bitte mal meinen Beitrag genau durch. Ich bin der Meinung, dass das gelten sollte: Du bist der Meinung, dass das gelten sollte: Siehst du da einen Unterschied? Grüße, Cauchy
Quant	Verfasst am: 02. Jul 2011 13:05    Titel: Hi! Wie meinst du das? wird doch abgeleitet!
Cauchy	Verfasst am: 02. Jul 2011 12:28    Titel: Einfache Ableitung: Lagrange Hallo allerseits, ich habe eine einfache Frage bezüglich einer Ableitung: So, das Ganze soll nun nach Lagrange abgeleitet werden: Wikipedia gibt mir das Ergebnis auf der rechten Seite. Warum wird das bei als konstante angesehen und nicht abgeleitet? Ich hätte jetzt gesagt, dass ist. Grüße, Cauchy

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group