| Autor |
Nachricht |
| erkü |
Verfasst am: 22. Okt 2011 13:59 Titel: |
|
| DrStupid hat Folgendes geschrieben: | ...
Das ergibt dann
Gesucht ist jetzt die Beschleunigung als Funktion des Ortes:
|
Ok, meine Hinweise waren nicht gerade von der besseren Sorte.
Es gilt jetzt, aus
zu eliminieren, was mit
gelingt. |
|
 |
| DrStupid |
Verfasst am: 22. Okt 2011 11:59 Titel: |
|
| Portfreak hat Folgendes geschrieben: | Ich habe versucht deine substitution nachzuvollziehen aber irgendwie ich auch dass nicht
Das einzige was mir bekannt vorkommen würde ist E=mc^2 aber wie soll man darauf kommen (rechnerich) |
Das c ist nicht die Lichtgeschwindigkeit, sondern einfach nur irgend eine Konstante. |
|
 |
| Portfreak |
Verfasst am: 22. Okt 2011 09:09 Titel: |
|
Danke für deine Korrektur!
Ich habe versucht deine substitution nachzuvollziehen aber irgendwie ich auch dass nicht
Das einzige was mir bekannt vorkommen würde ist E=mc^2 aber wie soll man darauf kommen (rechnerich)
Ich muss dich nocheinmal um unterstützung bitten  |
|
 |
| DrStupid |
Verfasst am: 21. Okt 2011 16:50 Titel: |
|
| Portfreak hat Folgendes geschrieben: | Aber ich verstehe leider nicht genau was du mit erweitern/wiederzufinden meinst ? Hab ungelogen 20min versucht zu verstehen was gemeint ist *nicht böse gemeint* |
Ich verstehe es auch nicht wirklich. Bis zur zweiten Ableitung kann ich es nachvollziehen, allerdings würde ich mit
und
substituieren. Das ergibt dann
Gesucht ist jetzt die Beschleunigung als Funktion des Ortes:
Wenn Du Dir die obigen Gleichungen ansiehst, solltest Du leicht erkennen, wie f prinzipiell aussehen muss. Ganz so einfach, wie erkü sich das zu denken scheint, ist es allerdings nicht. Der Zusammenhang ist nicht linear. Wenn Du alles richtig machst, kommt am Ende eine sehr prominente Gleichung raus. |
|
 |
| erkü |
Verfasst am: 20. Okt 2011 21:18 Titel: |
|
Was ergibt denn:
}{x(t)} = \cdots = C) |
|
 |
| Portfreak |
Verfasst am: 20. Okt 2011 18:28 Titel: |
|
Danke für deine Tipps!!!
Aber ich verstehe leider nicht genau was du mit erweitern/wiederzufinden meinst ? Hab ungelogen 20min versucht zu verstehen was gemeint ist *nicht böse gemeint* |
|
 |
| erkü |
Verfasst am: 20. Okt 2011 17:13 Titel: Re: Beschleunigung bestimmen |
|
| Portfreak hat Folgendes geschrieben: | ...
Meine Idee:
Zur beschleunigung wird die zweite Ableitung benötigt  |
Hä ? Die Beschleunigung ist die 2.Ableitung des Ortsvektors nach der Zeit !
| Zitat: | die wiefolgt ist: =\frac{- 2c^2_1 \sqrt[3]{\frac{9M_y}{2c^2_1}}}{9 (c_1t+c_2)^{\frac{4}{3}}}) |
Den Term ersetzt man erstmal durch k.
Dann sucht man in
wiederzufinden bzw. entsprechend zu erweitern um zu erhalten.
Servus |
|
 |
| Portfreak |
Verfasst am: 20. Okt 2011 14:39 Titel: Beschleunigung bestimmen |
|
Hallo und erstmal danke für die vorrangegangenen Themen!
Bin gerade dabei eine Aufgabe zu lösen, wo mir der nächste Schritt nicht einfällt bzw. zweifelhaft ist.
Die Aufgabe lautet:
Ein Massenpunkt der Masse m bewegt sich auf der (eindimensionalen) Bahnkurve
wobei , , und zunächst nicht näher bestimmte Konstanten sind. Berechnen Sie die auf den Massenpunkt wirkende Beschleunigung und drücken Sie diese durch x(t) aus. Welche Kraft wirkt auf den Massenpunkt? Um welche
Kraft handelt es sich?
Meine Idee:
Zur beschleunigung wird die zweite Ableitung benötigt
die wiefolgt ist:
Ich frage mich ob ich die beschleunigung nun habe? Mein zweifel ist ob ich die zweite Ableitung in die Ausgangsformel setzen muss um die beschleunigung zu bekommen?
Und ich habe keine Ahnung welche Kraft auf den Massenpunkt m einwirkt...
ich denke spielt eine rolle oder? |
|
 |