 Verfasst am: 01. Dez 2011 21:03 Titel: |
|
| Geht denn der ganze Impuls auf die Person über? Das Raumschiff steht ja dann nicht einfach still.
Wie berechnet man sowas, und passt dies auch mit der klassischen Mechanik überein? Ich war der Meinung, dass Bewegung relativ ist und es deshalb keinen Unterschied macht, wer sich bewegt, warum ist das nicht so? |
|
| Verfasst am: 01. Dez 2011 19:47 Titel: |
|
| Hi,
da der Zug einen viel höheren Impuls besitzt als der Mensch, überträgt dieser auch einen größeren Impuls auf die Person.[/latex] |
|
| Verfasst am: 01. Dez 2011 19:31 Titel: Impulserhaltung |
|
| Meine Frage: Hallo Miteinander Ich habe neulich mit jemandem ein wenig über Physik diskutiert. Es gibt darum, ob es einen Unterschied macht, ob ein Zug mit 40 km/h im mich hineinfährt, oder ob ich mit 40 km/h in den Zug renne. Ich war der Meinung, dass die relative Geschwindigkeit bei beiden Situationen gleich ist, und darum der gleiche schaden an der Person entstehen sollte (nur durch den direkten Aufprall). Mein Diskussionspartner meinte nun, dass es beteutend schlimmer sei, wenn der Zug in mich hineinfährt, wegen der Impulserhaltung und der massiv grösseren Masse des Zuges. Wer hat recht, und mit welcher Begründung. Da das Beispiel nicht optimal ist, dachten wir uns noch ein weiteres Beispiel aus, um Nebeneffekte zu beseitigen. Was wäre schlimmer, wenn ein Raumschiff mit 40 km/h in mich fliegt, oder wenn ich mit 40 km/h in ein Raumschiff pralle? Meine Ideen: Also: Wie gesagt, ich würde annehmen, dass die Kraft die auf mich wirkt entscheidend ist. F = m*a, also ist meine Masse und die Elastizität von mir und dem Raumschiff entscheidend, da die Beschleunigung dadurch zustande kommt. Dies sollte für beide Situationen den gleichen Wert ergeben. Mein Diskussionspartner erklärte seine Position mit der Impulserhaltung, dies kann ich jedoch nicht genau wiedergeben. |
|