Autor	Nachricht
Systemdynamiker	Verfasst am: 04. Dez 2011 19:06    Titel: Impuls als Basis In der Newtonschen Mechanik ist jedes System, das sich relativ zum absoluten Raum bewegt, inertial. In der AR ist jedes frei fallende System (lokal) inertial. Die zweite Definition deckt sich mit unserer Vorstellung von schwerelos. Aus den drei Newton-Axiomen lässt sich der Impuls als Erhaltungsgrösse ableiten, wenn man weiss wie. Ob die Anschaulichkeit ein vorrangiges Ziel der Naturwissenschaften ist, kann ich nicht beurteilen (was sind die vorrangigen Ziele der Naturwissenschaften?). Aus meiner Erfahrung wage ich aber zu behaupten, dass sogar Maturanden und Abiturienten nicht allzu viel von dieser Theorie verstehen. Gerade das dritte Axiom hat so seine Tücken. Dazu habe ich sechs Aussagen zusammengestellt, die zum Teil in Lehrbüchern falsch wiedergegeben werden http://www.youtube.com/watch?v=CVQ_NJgPsFA
DrStupid	Verfasst am: 03. Dez 2011 13:13    Titel: Re: Fossil Systemdynamiker hat Folgendes geschrieben: Das Konzept der Intertialsysteme basiert auf der Vorstellung, dass der Weltraum eine Art Kasten ist. Wie bitte? Systemdynamiker hat Folgendes geschrieben: Ersetzt man die Newtonschen Gesetze durch die Existenz einer mengenartigen Grösse, genannt Impuls, wird die Sache viel einfacher und anschaulicher Erstens würde man da gar nichts ersetzen, weil die Newtonschen Axiome bereits auf genau dieser Größe basieren und zweitens ist Anschaulichkeit in der Naturwissenschaft kein vorrangiges Ziel.
Systemdynamiker	Verfasst am: 03. Dez 2011 08:22    Titel: Fossil Das Konzept der Intertialsysteme basiert auf der Vorstellung, dass der Weltraum eine Art Kasten ist. Da Einstein mit dieser Vorstellung aufgeräumt hat, sollte sie auch nicht mehr gelehrt werden. Ersetzt man die Newtonschen Gesetze durch die Existenz einer mengenartigen Grösse, genannt Impuls, wird die Sache viel einfacher und anschaulicher: https://www.youtube.com/watch?v=90t8R7qUbnY
DrStupid	Verfasst am: 02. Dez 2011 20:50    Titel: Re: Wozu ist das zweite newtonische Axiom gut?? Physikalius hat Folgendes geschrieben: Was bringt mir es wenn ich weiß das sich kräftefreie Körper geradlinig Bewegen oder in Ruhe verharren? Das ist das erste Axiom und das definiert Kräfte qualitativ - nämlich als Ursache von Bewegungsänderungen. Das zweite Axiom ist die quatitative Definition der Kraft: F=dp/dt Physikalius hat Folgendes geschrieben: Und wieso ist dann so ein Körper ein Inertialsystem? Körper sind keine Inertialsysteme. Sie können höchstens welche definieren. Dazu braucht man aber nicht nur das erste Axiom, sondern alle drei. Physikalius hat Folgendes geschrieben: Wenn ich in einer Aufgabe ein Inertialsystem habe dann wirk doch ständig irgend eine Kraft auf ihn, die man dann zb berechnen muss, also wäre das ja dann kein Inertialsystem Das Bezugsystem ist nur dann kein Inertialsystem, wenn es selbst beschleunigt ist und nicht irgendwelche Körper, die darin beschrieben werden.
Physikalius	Verfasst am: 02. Dez 2011 10:49    Titel: Wozu ist das zweite newtonische Axiom gut?? Hallo ! Was bringt mir es wenn ich weiß das sich kräftefreie Körper geradlinig Bewegen oder in Ruhe verharren ? Und wieso ist dann so ein Körper ein Inertialsystem? Wenn ich in einer Aufgabe ein Inertialsystem habe dann wirk doch ständig irgend eine Kraft auf ihn, die man dann zb berechnen muss, also wäre das ja dann kein Inertialsystem Kann mir jemand helfen?? Gruß

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group