 Verfasst am: 10. Dez 2011 15:01 Titel: |
|
| ok,
du wolltest also auf folgendes hinaus: a = 1/m *k a*m = k = F also bei F * x auch k * x und somit k nicht konstant. Danke dir!  |
|
| Verfasst am: 10. Dez 2011 14:56 Titel: |
|
| Irgendwie verzettelst Du Dich. Es käme bei Veränderung von F natürlich immer heraus k=F. Denn wir wissen doch mittlerweile, dass a=F/m. | |
| Verfasst am: 10. Dez 2011 14:53 Titel: |
|
| Ich verstehe die Frage nicht,
z.B. F*2 hieße ja aufgrund der Proportionalität a~F a*2, und aufgrund a~1/m hieße a*2 m/2, also wäre bei a=1/m *k bei einer Verdopplung von F a*2 = 1/(m/2) *k = 2/m *k und somit k=k, also hat das doch jetzt nichts mit F zu tun?  |
|
| Verfasst am: 10. Dez 2011 14:41 Titel: |
|||
Ja, z.B. wenn man F verändern würde, käme für k immer was anderes raus, was nämlich? |
|||
| Verfasst am: 10. Dez 2011 14:32 Titel: |
|
| ok, also da für alle Werte experimentell tatsächlich sich immer k=1 (ungefähr) für alle a,m ergibt, lässt sich sagen, dass F=m*a?
und bei a~1/m könnte man nicht a=1/m * k folgern, da k nicht immer 1 wäre? |
|
| Verfasst am: 10. Dez 2011 14:27 Titel: |
|
| Aus F~m*a kann man nicht zwangsläufig folgern, dass F=m*a, sondern dass F=k*m*a ist mit k=konstanter Proportionalitätsfaktor. Der ließe sich beispielsweise experimentell bestimmen. Dabei stellt man fest, dass k=1. | |
| Verfasst am: 10. Dez 2011 14:22 Titel: |
|
Vielen Dank! 
so kommt nun bei mir die nächste Frage auf: Warum kann man aus F ~ m*a dies: F = m*a folgern? Es gilt ja auch nicht a=1/m trotz a~1/m. |
|
| Verfasst am: 10. Dez 2011 14:09 Titel: |
|
| a~F/m sagt doch nichts anderes aus, als dass a~F, wenn m=const. und a~1/m, wenn F=const.
Und das waren ja die beiden Aussagen, von denen Du ausgegangen bist. |
|
| Verfasst am: 10. Dez 2011 13:02 Titel: |
|
| Ich bitte um Hilfe. | |
| Verfasst am: 09. Dez 2011 17:09 Titel: Newtons Kraft |
|
| Hallo,
ich verstehe nicht, wieso man aus a~F und a~1/m a~F/m folgern kann. Vielen Dank im Voraus |
|