Autor	Nachricht
schnudl	Verfasst am: 21. Dez 2011 20:55    Titel: Nun kannst du schauen, wie sich dieser Ausdruck für kleine b verhält. Also eine Taylorentwicklung Der Vorfaktor kommt noch dazu, also
limo	Verfasst am: 20. Dez 2011 11:37    Titel: Mist, da war wieder ein Fehler drin. Das tut mir Leid. Ich beziehe mich eigentlich nur darauf, ob man es schafft, wenn man b gegen 0 gehen lässt, die obige Formel irgendwie elegant/oder brachial umformen kann um die Formel für die Punktmasse zu erhalten. Also das folgende für b gegen 0 ist Also eine mathematische Umformun ohne weitere !größere! physikalische Überlegungen.
schnudl	Verfasst am: 20. Dez 2011 09:04    Titel: limo hat Folgendes geschrieben: vielleicht ist die antwort auf meine frage so offensichtlich für euch. aber ich komm wirklich nicht weiter. ich meine wenn ich b gegen null gehen lasse in der formel ist das ergebnis F=0. Was soll sonst dabei herauskommen? Wenn b=0, dann ist die Gesamtladung=0 wegen Du meinst eigentlich mit konstantem Q !
limo	Verfasst am: 20. Dez 2011 08:16    Titel: vielleicht ist die antwort auf meine frage so offensichtlich für euch. aber ich komm wirklich nicht weiter. ich meine wenn ich b gegen null gehen lasse in der formel ist das ergebnis F=0. das kann also nicht der weg sein... man darf es nicht gleich null setzen sonst befindet sich dort überhaupt keine ladung. aber gibt es eine möglichkeit von der formel oben auf die formel für die "punktladung" zu kommen?
limo	Verfasst am: 19. Dez 2011 22:28    Titel: sorry, da habe ich die klammer falsch gesetz!
schnudl	Verfasst am: 19. Dez 2011 21:18    Titel: Re: Coulombsche Kraft, Punkt-Scheibe, Radius gegen Null limo hat Folgendes geschrieben: ??? das kann wohl nicht stimmen 1 ist einheitenlos, a hat als Einheit meter. 1-a hat .... ?
limo	Verfasst am: 19. Dez 2011 20:12    Titel: Coulombsche Kraft, Punkt-Scheibe, Radius gegen Null Liebe Leute, Man hat eine Scheibe mit Radius b und eine Punktladung Q senkrecht über dem Scheibenmittelpunkt mit dem Abstand a zur Platte. Die Scheibe habe eine kontinuierliche Ladungsverteilung . Okay, rechnen, rechnen, rechnen und man bekommt den Ausdruck für die Kraft die die Scheibe auf die Punktladung ausübt. . Okay, mein b-Teil jedoch will b gegen 0 gehen lassen. Ohne den a-Teil hätte ich einfach gesagt, dass es sich um eine Punktladung mit (geändert!!!) handelt also , aber das wenn ich die Formel benutze funktioniert das nicht. Wo habe ich aber die Annahme in der Herleitung gemacht, dass b nicht klein sein darf? Was ist da schief gelaufen? Wie komm ich auf das Ergebnis? Dankeschön, Limo

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group