 Verfasst am: 07. Jan 2012 13:45 Titel: |
|
| Das ist mir schon klar, aber ich könnte doch genausogut sagen: wenn 6.95E5 km = 25.3d dann 5.5 km = (25.3d/6.96E5)*5.5?
Was ist an dieser Überlegung falsch, der Radius geht in die Rotation linear ein, als brauch ich keine exponenten und sonst würde doch eig auch alles passen?! |
|
| Verfasst am: 07. Jan 2012 11:36 Titel: |
|
| Schreibe deine "Verhältnisrechnung" doch bitte auf. Du musst den Drehimpuls verwenden, weil dieser in deinem Fall eine Erhaltungsgröße ist. Er muss nach dem masselosen Kollabieren erhalten bleiben. | |
| Verfasst am: 07. Jan 2012 11:32 Titel: |
|
| Der Drehimpuls ändert sich nur wenn ein Drehmoment wirkt
Das passiert hier nicht Also bleibt der Drehimpuls erhalten Diese Aufgabe ist nur mittels Drehimpulserhaltung zu lösen |
|
| Verfasst am: 07. Jan 2012 11:20 Titel: |
|
| Ach kommt schon . . . -.-*
Iwer muss des doch wissen . . . |
|
| Verfasst am: 06. Jan 2012 12:48 Titel: Drehimpuls |
|
| Der Sonnenradius beträgt 6.96E8 m, und die Sonne rotiert mit einer Periode von 25.3 Tagen.
Wie lang wäre ihre Rotationsperiode, wenn sie ohne Massenverlust zu einem Neutronenstern mit Radius 5.5 km kollabiert wäre? Habe versucht die Aufgabe ganz einfach mit dem Dreisatz zu lösen . . . enpuppte sich dann aber als Falsch. Allerdings verstehe ich nicht warum? Warum muss ich hier mit dem DrehimpulsES rechnen und kann nicht einfach eine Verhältnisrechnung aufstellen? |
|