| yellowfur |
Verfasst am: 29. Jan 2012 00:39 Titel: |
|
Gut, die Gleichungen hast du ja schon, dann erklär ich vielleicht noch ein bisschen, was der Fuchs (aka ich) damit meint...
Zum Thema Hubenergie:
Wenn du einen Ball hast und ihn auf den Boden legst, bewegt er sich net (nehmen wir an, er rollt halt net weg oder so).
Wenn du ihn hochhebst und loslässt, fällt er auf den Boden. Er hat beim Auftreffen auf den Boden plötzlich eine Geschwindigkeit.
Die Schlussfolgerung ist, dass der Ball "irgendwie" anders sein muss, wenn er vorher oben war und runterfällt im Vergleich zu wenn er schon einfach unten liegt. Findige Physiker sagen jetzt, weil Energie nicht vernichtet werden kann, dass die Bewegungsenergie, die der Körper am Auftreffpunkt hat, vorher "unsichtbar" im Ball war - der Ball hat am oberen Punkt "potentielle" Energie, am unteren Punkt ist daraus kinetische (Bewegungs-)energie geworden.
h ist die Höhe, um die du den Ball angehoben hast. Beim Hochheben verbraucht den Arm Energie von deinem letzten Wurstbrötchen (das ist W).
Je schwerer der Ball, desto mehr Brötchenenergie brauchst du zum heben, deswegen steht da m, die masse des balls. g ist etwa 9.81, der Ortsfaktor. Hebe den Ball auf dem Mars und es ist anders als auf der Erde, deswegen steht da g.
Jetzt brauchst du nur die Werte einsetzen, die du hast, und du findest deine Antwort.
Zum Thema kinetische Energie:
Aus Newtons Ideen kann man zeigen, dass die kinetische Energie (also wenn der Ball keine potentielle "versteckte" energie mehr hat, sondern sich nur noch bewegt am auftreffpunkt) = 1/2 mv^2 ist. m ist die masse des balls, v die geschwindigkeit. Wieder brauchst du nur Werte einzusetzen, die du gegeben hast.
Ob ein Zug in die eine Richtung fährt wegen einem motor oder ob die schwerkraft etwas anzieht, ist der gleichung erstmal egal (wenn v erstmal konstant wie in der aufgabe).
Zur letzten Aufgabe:
Lies dir nochmal durch, wie potentielle Energie gemeint ist. Am oberen Punkt hast du nur potentielle, am unteren nur kinetische energie. Energie darf net verschwinden ohne Weiteres. Also ... darf ich W_kin = W_pot setzen.
Ich hoffe, das hilft  |
|
| yellowfur |
Verfasst am: 28. Jan 2012 23:22 Titel: |
|
So schwer ist das nicht
1. Frage
Nimm an, die Handramme ist so ziemlich auf einen Punkt konzentriert.
Dann ist die Hubenergie
2. Frage
3. Frage
Du brauchst
Den Rest überlegst du dir aber selber, vor allem, was kinetische Energie und potentielle Energie eigentlilch bedeutet^^
Und am besten sagst du nächstes Mal genauer, wo denn eigentlich das Problem liegt. Verständnisprobleme oder fehlt ne Formel oder weisst du nicht, wo sie herkommt? etc etc |
|
| The Only One |
Verfasst am: 28. Jan 2012 22:54 Titel: Potentielle Energie |
|
Meine Frage: Hallooo ich brauch dringend hilfe:(
1 Frage:
Welche potentielle Energie besitzt eine Handramme mit einer Masse von
25 kg im höchsten Punkt, wenn die durchschnittliche Hubhähe 0,42 m
beträgt??
------------------------------------------------------------------
2. Frage:
Eine Diesellokomotive mit einer Masse von 2,4 t erreicht bei einer Testfahrt eine Geschwindigkeit von 120 km/h. Wie groß ist die kinetische Energie?
-----------------------------------------------------------------
3. Frage:
Berechnen Sie die Geschwindigkeit, mit der ein Körper auf der Erde aufschlägt, der in 15 m Höhe freigelassen wird. (Die Reibung wird vernachlässigt.)
-----------------------------------------------------------------
Ich brauch die Lösungen um zu schauen ob ich überhaupt auf dem richtigen weg bin wa sich ehe rnicht glaubeeee..ich komm einfahc nciht wieter ich bitte um hilfeeeeeeeeeeeeee..Dankesehhhhr für jede hilfe :)
Meine Ideen: ... |
|