| Autor |
Nachricht |
| pressure |
Verfasst am: 31. Jan 2012 09:32 Titel: |
|
Die Lösung ist im Lagrangeformalismus 2. Art, dort werden die Zwangsbedingungen schon in der Lagrangefunktion berücksichtigt und daher taucht auch kein Lagrange-Multiplikator auf.
D.h. deine Bewegungsgleichungen sehen zunächst etwas anders aus, da z mit zu berücksichtigt ist, allerdings hast du eine weiteren Freiheitsgrad, den Lagrange-Multiplikator und als vierte Gleichung die Zwangsbedingung. Anschließend gehen damit aber die Bewegungsgleichungen, wenn du richtig weiter rechnest, in die der angesprochen Lösung über. |
|
 |
| Physikgast17 |
Verfasst am: 30. Jan 2012 21:01 Titel: |
|
Ok, das hilft mir schon etwas weiter. Schau dir mal bitte Aufgabe 24 hier an:
cond-mat.physik.uni-mainz.de/~weigel/Mechanik/loesung6.pdf
Da sind die Bewegungsgleichungen und die Lagrangefkt. auch schon aufgestellt. Das heißt, bis aufs ist das schon gelöst. Wie komme ich aufs Lambda? |
|
 |
| pressure |
Verfasst am: 30. Jan 2012 20:51 Titel: |
|
Wenn du es wirklich in Zylinderkoordinaten als generalisierte Koordinaten machen willst, dann muss anders ansetzen:
Zuerst Lagrangefunktion aufstellen in deinen generalisierten Koordinaten. Genauso die Zwangsbedingung
Dann, und nur dann sind deine Bewegungsgleichungen:
Mit deinen generalisierten Kräften und den generalisierten Zwangskräften ... |
|
 |
| Rmn |
Verfasst am: 30. Jan 2012 20:36 Titel: |
|
| Vergess nicht, dass Gradient in Zylinderkoordinaten anders aussieht, als in kartesischen. |
|
 |
| Physikgast17 |
Verfasst am: 30. Jan 2012 20:11 Titel: |
|
Hm, keinen Vorteil? Also die Aufgabenstellung ist explizit, die Zwangskräfte in Abhängigkeit der beiden generalisierten Koordinaten darzustellen. Wenn's aber keinen Vorteil hat, würde ich einfach wie gewohnt in kartesischen Koordinaten rechnen und ganz am Ende beim Endergebnis einfach die x, y und z substitutieren. Wäre das auch ok? |
|
 |
| pressure |
Verfasst am: 30. Jan 2012 19:58 Titel: |
|
Du darfst die Zwangsbedingung nicht schon im Ortsvektor verarbeiten! Sicher darfst du den Ortsvektor bzw. den Gradienten in Zylinderkoordinaten ausdrücken, allerdings wird dir das keinen Vorteil bringen.
Dabei musst du aber beachten, dass dieser Übergang keiner wirklichen Transformation der generalisierten Koordinaten entspricht. Ansonsten müsste die komplette Gleichung anders aussehen. |
|
 |
| Physikgast17 |
Verfasst am: 30. Jan 2012 19:36 Titel: Lagrange 1. Art |
|
Hi,
kurze Frage. Beim Lagrange 1. Art mit einer Zwangsbedingung g, also:
Nehmen wir an, meine Zwangsbedingung ist in Zylinderkoordinaten gegeben. Kann ich dann einfach den Lagrange in Zylinderkoordinaten statt kartesischen benutzen, sprich den Gradienten einfach in Zylinderkoordinaten auf meine Zwangsbedingung anwenden?
Mal ein Beispiel. Teilchen auf Oberfläche eines Paraboloiden.
ZB:
Und in Zylinderkoordinaten:
Wenn ich den Ortsvektor jetzt auch in der Form:
mit und als generalisierte Koordinaten aufschreibe, mache ich doch nichts falsch und müsste am Ende die Zwangskräfte in Abhängigkeit von den generalisierten Koordinaten rauskriegen, oder? |
|
 |