 Verfasst am: 10. Jul 2005 17:33 Titel: |
|
| Was mich dazu bringt? Naja, ich denke doch, nach der allgemeinen Relativitättheorie laufen Zeiten für unterschiedliche Beobachter (also die unter untersch. Bedingungen beobachten) unterschiedlich ab. Ich habe davon nicht wirklich Ahnung, und die Annahme, es liefe langsamer ab, beruht lediglich daruaf, dass es noch unvorstellbarer wäre, wenn es noch schneller ablaufen würde. Es kann ja auch sein, dass keine Änderung feststellbar wäre - aber das glaub ich nicht. | |
| Verfasst am: 10. Jul 2005 17:25 Titel: |
|
| Hmm interresante Frage
Kannst du auch mal sagen was dich dazu bringt dies anzunehmen? Ist ja die Gleiche Frage wie verändert sich der "Zeitablauf" durch "äußere Umstände" wie größere Dichte, höhere Temperatur oder wat nicht alles... Aber mir fällt kein Grund ein warum sich das ändern sollte. ISt halt nur schwieriger sich an eine Sekunde zu orientieren wenn man noch nix hat woran man sich orientieren kann. Zeit ist ja auch nur eine Messung (von der Halbwertszeit oder Verfallsdauer oder sowas von irgendeinem Material, tja und das gabs damals wohl noch net). |
|
| Verfasst am: 10. Jul 2005 15:35 Titel: urknall und zeit 2 |
|
| Es gibt zwar schon mal so ein Thema, aber eine Frage dazu bleibt unbeantwortet: Die 10^-40.. Sekunden bei der Masseverteilung nach dem Urknall - was entsprächen die denn in "heutiger" Zeit? Wäre das erheblich länger oder so?
Nachtrag: Hab mich vielleicht ein bischen dumm ausgedrückt: Wenn ein Beobachter mit den heutigen Bedingungen auf diesen Urknall blicken würde, der für einen Beobachter innen drin unvorstellbar schnell ablaufen würde, wie würde er es dann sehen (zB sehr langsam oä)? |
|