| Autor |
Nachricht |
| franz |
Verfasst am: 04. Apr 2012 11:21 Titel: |
|
| Was soll das sein "Prozeßleistung", insbesondere ohne die Fallbewegung? |
|
 |
| Systemdynamiker |
Verfasst am: 04. Apr 2012 04:49 Titel: Prozessdenken |
|
Bei einem Wasserfall setzt das Wasser eine Energie frei, die gleich Masse mal Gravitationsfeldstärke mal Höhe ist.
Münzt man diese Betrachtungsweise auf den Prozess um, ist die Prozessleistung gleich Massenstromstärke mal Gravitationsfeldstärke mal Höhe. Wieso diese Umrechnerei auf die Fallbewegung? Im Elektrischen ist die Leistung auch gleich Stromstärke mal Feldstärke mal Länge des Drahtes (falls das Feld homogen ist).
Der Wasserfall ist übrigens das ideale Einstiegsbeispiel für das Prozessdenken: https://www.youtube.com/watch?v=uCKBmIhRDb4
oder: https://www.youtube.com/watch?v=fOsYEXnHOo4 |
|
 |
| franz |
Verfasst am: 02. Apr 2012 17:32 Titel: |
|
Man könnte, nur fürs Verständnis, auch nach dem "Umsatz" der kinetischen Energie im Auftreffgebiet fragen und so die Fallzeit einbinden
=\frac{dm}{dt}\cdot gh) |
|
 |
| hangman |
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:36 Titel: |
|
Vielen Dank!  |
|
 |
| Rmn |
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:30 Titel: |
|
Ja, formal würde ich das so aufschreiben
ist aber vielleicht nicht so geeignet für die Schule. |
|
 |
| franz |
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:30 Titel: |
|
Müßte stimmen. Künftig vielleicht noch mit den Einheiten.
Sorry, der Hinweis mit der Fallzeit war irreführend. Es geht um die Wassermasse pro Sekunde, die unten mit bestimmter Energie ankommt.  |
|
 |
| hangman |
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:27 Titel: |
|
Also gilt,
So?  |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 02. Apr 2012 13:09 Titel: |
|
@hangman
Warum so umständlich. Du hattest den nach P aufgelösten Energieerhaltungssatz doch schon hingeschrieben:
Da brauchst Du die gegebenen Größen nur noch einzusetzen. Warum machst Du erst noch solche falschen Umwege? |
|
 |
| hangman |
Verfasst am: 02. Apr 2012 12:52 Titel: |
|
| franz hat Folgendes geschrieben: | Die Fallbeschleunigung "a" dürfte in diesem Fall doch bekannt sein? Ansonsten fehlt noch die Fallzeit ... Fallgesetz. |
Bin im dumm...
Berechnung der Zeit:
Also ist die Leistung
Laut Lösung soll allerdings rauskommen...  |
|
 |
| franz |
Verfasst am: 02. Apr 2012 12:43 Titel: |
|
Die Fallbeschleunigung "a" dürfte in diesem Fall doch bekannt sein? Ansonsten fehlt noch die Fallzeit ... Fallgesetz. |
|
 |
| hangman |
Verfasst am: 02. Apr 2012 12:33 Titel: Niagarafälle und Leistung? |
|
Hallo,
ich habe folgende Aufgabe:
Bei den Niagarafällen stürzen etwa Wasser pro Sekunde ca. in die Tiefe. Welche Leistung haben die Niagarafälle?
Mein Ansatz ist der folgende:
Nun,
und muss ich rausbekommen.
Ich weiß das ungefähr sind.
Sollte ich als nächstes über den Energieerhaltungssatz die Geschwindigkeit berechnen und dann auf die Beschleunigung schließen? irgendwie macht mir die Aufgabe Probleme...  |
|
 |