 Verfasst am: 09. Apr 2012 16:09 Titel: |
|
| Einverstanden. | |
| Verfasst am: 09. Apr 2012 15:14 Titel: |
|
| Aber nur um sicher zu gehen dass ich das richtig verstanden habe:
Wenn ich bei dem x zb 1 meter einsetze, dann bekomm ich die beschleunigung die ich brauche um den körper nach 1 meter auf v zu beschleunigen? wenn ich als x 10 meter einsetze bekomm ich die beschleunigung die ich brauche um den körper (reibungsfrei...) nach 10 meter auf v zu beschleunigen? |
|
| Verfasst am: 09. Apr 2012 14:00 Titel: |
|
Ok Danke!  |
|
| Verfasst am: 09. Apr 2012 08:07 Titel: |
|
| Wenn du mit "1/2x" 1/(2x) und x den zurückgelegten Weg eines von 0 auf v mit der konstanten Beschleunigung a beschleunigten Körper meinst, dann ist alles soweit richtig. | |
| Verfasst am: 09. Apr 2012 01:05 Titel: Frage zur Energieerhaltung |
|
| generell gilt ja: 1 = zustand vorher, 2 = zustand nacher:
E(potentiell 1) + E(kinetisch 1) + [E(verbraucht)+E(zugeführt)] = E(potentiell 2) + E(kinetisch 2) Wenn sich Epotentiell nicht ändert kann man es aus der Gleichung rausnehmen oder? Wenn E(kinetisch 1) null ist (v = 0) fällt es auch weg, wenn man die Reibung vernachlässigt fällt E(verbraucht) weg, dann bleibt über E(zugeführt) = E(kinetisch 2) wenn es soweit stimmt? also Ezu = 1/2 m * v² Ezu = F dx = 1/2 m * v² F*x = 1/2 m * v² F = 1/2x m*v² F= m*a = 1/2x m*v² -> a= 1/2x v²? Stimmt das oder ist da ein Denkfehler drinnen? [/code] |
|