| Autor |
Nachricht |
| D2 |
 Verfasst am: 22. Apr 2012 18:47 Titel: |
|
E kin = E pot gilt nur dann wenn, keine Verluste auftretten
Sind Verluste im Spiel, dann in deinem Fall können wir schreiben
E kin = E pot - E verl
Also muss du überlegen welche Informationen dir zur Verfügung stehen
E verl = E wärme = E pot - E kin
Von dir will man wissen, wie das Verhältnis zwischen E verl und E pot aussieht
E verl / E pot = (E pot - E kin)/E pot
Zahlen einsetzen und in % umrechnen schaffst du alleine. |
|
 |
| Gummibär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 18:21 Titel: |
|
Das hatten wir aber noch nicht. Diese Aufgabe macht mich noch wahnsinnig.
Meine Überlegung: Der Körper besitzt aufgrund seiner gehobenen Lage potenzielle Energie. Da er aber fällt, wird diese dann in kinetische Energie und Wärme umgewandelt. Die WÄrme kann man vergleichen mit Reibungsenergie vllt. auch mit thermischer Energie. Doch wo ich jetzt nicht weiter komme ist: Ich weis nicht, ob man die Energieformen einfach addieren kann. Es findet zwar Energieumwandlung statt. Aber kann man die verschiedenen Energieformen einfach addieren? Ich frage morgen einfach meinen Physiklehrer. Kann euch ja dann schreiben, was er gesagt hat. |
|
|
| D2 |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 17:26 Titel: |
|
Wohin ist dann ein Teil der potentiellen Energie verloren gegangen?
Körper fällt aus einer Höhe von 26 m, landet aber mit einer Geschwindigkeit als ob dieser aus 16,514 m gefallen war. Was passiert mit der Differenz seinen potenziellen Energien? Aus der Aufgabe folgt, dass der Körper durch Reibung abgebremst war(die Reibung produziert Wärme). Da aber nicht stand, das der Körper rutschte, sondern der "Körper fällte herab", bleibt nur der Luftwiderstand übrig. |
|
|
| Gummibär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:44 Titel: |
|
| Was spielt den der Luftwiderstand da für eine Rolle? |
|
|
| Gummibär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:38 Titel: |
|
| In welcher Beziehung stehen den Energie und Wärme. Ich kann gerade mit der Wärme nichts anfangen. Hast du eine Idee? |
|
|
| D2 |
|
|
| GvC |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:17 Titel: |
|
| Gummibär hat Folgendes geschrieben: | | Das heißt ich berechne die potenzielle und die kinetische Energie, um dann die mechanische Energie zu berechnen. Oder liege ich da falsch? |
Potenzielle und kinetische Energie sind beides mechanische Energieformen. In Deiner Aufgabe ist sicherlich der Prozentsatz der potenziellen Energie gemeint. Denn die ist die einzige Energieform, die am Anfang vorhanden ist. Davon wird ein Teil in Wärme- der Rest in kinetische Energie umgewandelt. |
|
|
| Gummibär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:15 Titel: |
|
| Und was muss ich dann machen? Wie mache ich das denn mit der Wärme? |
|
|
| GvC |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:14 Titel: |
|
| Gummbär hat Folgendes geschrieben: | | Kann es sein, dass die Aussage ( Ekin=Epot) nicht stimmt, weil Energie umgewandelt wird? |
Diese Ausage beschreibt doch ebenfalls eine Energieumwandlung, nämlich die Umwandlung von potentieller Energie in kinetische oder, wie beim senkrechten Wurf, von kinetischer Energie in potentielle. Du musst halt nur schauen, welche Energieumwandlunegn in dem gegebenen Szenario stattfinden, und all diese sind in der Energiebilanz zu berücksichtigen. |
|
|
| Gummibär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:09 Titel: |
|
| Das heißt ich berechne die potenzielle und die kinetische Energie, um dann die mechanische Energie zu berechnen. Oder liege ich da falsch? |
|
|
| Gummbär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:05 Titel: |
|
| Kann es sein, dass die Aussage ( Ekin=Epot) nicht stimmt, weil Energie umgewandelt wird? |
|
|
| GvC |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:03 Titel: |
|
| Gummibär hat Folgendes geschrieben: | Aber ist die potenzielle Energie nicht genauso groß wie die kinetische Energie.
Es gilt doch Ekin=Epot. Sagt unser Lehrer immer. Dann muss ich doch nicht die kinetische ausrechnen. |
Da musst Du was falsch verstanden haben. Ekin=Epot gilt nur, wenn keine Reibung angenommen, die Luftwiderstandskraft also vernachlässigt wird. |
|
|
| Gummibär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:03 Titel: |
|
| Du hast recht. Ich habe mich verschrieben. Es muss 26.0m heißen |
|
|
| Rmn |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:01 Titel: |
|
| Du sollst rechnen und nicht blind dem Lehrer glauben. Dann schaue dir nochmal die Aufgabenstellung und überlege dir, warum diese Aussage nicht stimmt. |
|
|
| GvC |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 16:01 Titel: |
|
| Hab' mir grad nochmal die Zahlen angesehen. Da kann was nicht stimmen. Überprüf' das bitte nochmal. Vermutlich ist die Fallhöhe 26m und nicht, wie von Dir angegeben, 2,6m. |
|
|
| Gummibär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 15:55 Titel: |
|
Aber ist die potenzielle Energie nicht genauso groß wie die kinetische Energie.
Es gilt doch Ekin=Epot. Sagt unser Lehrer immer. Dann muss ich doch nicht die kinetische ausrechnen. |
|
|
| GvC |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 15:54 Titel: |
|
| Der Körper kommt mit einer bestimmten kinetischen Energie unten an. Die Differenz zwischen potentieller und kinetischer Energie muss laut Energieerhaltungsstz in (Reibungs-)Wärme umgestzt worden sein. |
|
|
| Rmn |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 15:53 Titel: |
|
Jetzt berechne noch die kinetische Energie und vergleiche beide.
PS: Energie sollste man in Joule angeben, Nm wird meistens für Drehmoment verwendet. |
|
|
| Gummibär |
| Verfasst am: 22. Apr 2012 15:44 Titel: Mechanik |
|
Meine Frage:
Wir haben letzte Woche Übungsaufgaben bekommen. Aber die eine Aufgabe verstehe ich überhaupt nicht.
Ein Körper der Massse von 2,40kg fällt von 2,60m herab und trifft mit einer Geschwindigkeit von 18m/s auf die Erdoberfläche. Berechnen sie die Anteil der mechanischen Energie in Prozent, der während des Fallens in Wärme umgewandelt wird!
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Meine Ideen:
Ich habe zuerst die potenzielle Energie ausgerechnet. Mit E=m*g*h und bin dann auf 612,14 Nm gekommen. Aber ich weis nicht wie ich jetzt weiter rechnen muss. Ich hoffe ihr könnt mir helfen. |
|
|