| Autor |
Nachricht |
| GvC |
Verfasst am: 08. Mai 2012 12:43 Titel: |
|
| marissa hat Folgendes geschrieben: | | Und mir geht es jetzt vor allem um die Frage, ob ich von P2 P1 (also P2-P1) abziehe oder umgekehrt von P1 P2 ( also P1-P2). |
Da die Feldstärke und damit die Kraft proportional 1/a² ist, spielt das doch gar keine Rolle. Das kannst Du machen, wie Du willst.
Übrigens:
| marissa hat Folgendes geschrieben: | | 16+25+4= Wurzel 45 |
ist natürlich falsch! 45 kann doch nicht dasselbe sein wie Wurzel aus 45. |
|
 |
| marissa |
Verfasst am: 07. Mai 2012 18:26 Titel: |
|
Hallo,
ja danke, hab s grad versucht, hatte aber Probleme mit der Eingabe.
Ich glaub, was ich geschrieben habe, kann man auch ohne Formeleditor nachvollziehen.
Und mir geht es jetzt vor allem um die Frage, ob ich von P2 P1 (also P2-P1) abziehe oder umgekehrt von P1 P2 ( also P1-P2).
Weiß das vielleicht jemand ??? |
|
 |
| planck1858 |
|
 |
| marissa |
Verfasst am: 07. Mai 2012 16:21 Titel: Coulombsche Gesetz |
|
Meine Frage: Hallo, ich soll ein Bsp. zu Coloumbschen Gesetz rechnen. Zwei Punktladungen an Punkten P1 (5 -3 1) P2 (-1 2 3) weisen jeweils die Ladung 10^-6 C (Q1, Q2) auf. Ich soll die Kraft ausrechnen, die auf die Ladung (Q2) an Punkt P2 wirkt.
Meine Ideen: Ich bin mir bezüglich Radiusberechnung nicht sicher - aber ich denke, ich muss von P2 P1 abziehen.
Also das wär dann: Vektor (-1 2 3) - (5 -3 1)= (-4 5 2)
Daraus bilde ich nun den Betrag 16+25+4= Wurzel 45
Wenn ich mir so r ausgerechnet habe, kann ich es nun in Formel einsetzen:
Vektor F = (1/4 pi E) * (q1*q2/r²) * (-4 5 2/ Wurzel 45)
Ist das soweit richtig? Und wenn nicht, was mache ich falsch? Vielen Dank! |
|
 |