 Verfasst am: 16. Jun 2012 17:11 Titel: |
|
| Wenn ich als Ansatz
wähle, bleibt das Problem bestehen. Das y taucht dann nur an einer anderen Stelle wieder auf. |
|
| Verfasst am: 16. Jun 2012 14:28 Titel: |
|
| Was meinst du mit gefühlsmässig? Das waren nur Vorschläge, die der Ersteller vielleicht verwenden kann. Ob diese Vorschläge was bringen muss er dann selbst herausfinden. | |
| Verfasst am: 16. Jun 2012 14:22 Titel: |
|
Also irgendwie "gefühlsmäßig"?  |
|
| Verfasst am: 16. Jun 2012 14:00 Titel: |
|
| Nach dem Sinn ist hier ja offensichtlich nicht gefragt…
vielleicht besteht die möglichkeit das sich durch eine verkettung etwas heraus kürzt dh. einen Ansatz f(x)g(y^2)h(z) wählen. beim ableiten käme ein 2y davor, vielleicht lässt sich damit was drehen?? Ansonsten könnte man nach ableitungen suchen, zb. in dieser Form: |
|
| Verfasst am: 16. Jun 2012 12:21 Titel: |
|
| Die DGL ergibt zumindest physikalisch keinen Sinn, da (wenn x,y,z dimensionsbehaftet sind) die Dimensionen der einzelnen Terme nicht übereinstimmen. | |
| Verfasst am: 16. Jun 2012 12:09 Titel: |
|
| Nein, wir behandeln momentan die Wellengleichung und sollen als Übung unteranderem die partielle DGL
mit geeignetem Ansatz separieren (Nicht lösen). Bei einer ähnlichen Aufgabe hat es mit dem Ansatz sehr gut funktioniert. Nur bei dieser Gleichung sitze ich jetzt schon länger dran und kriege sie nicht richtig separiert. |
|
| Verfasst am: 16. Jun 2012 12:01 Titel: |
|
| Laie: Gibt es einen physikalischen Hintergrund, Randbedingungen und so? | |
| Verfasst am: 16. Jun 2012 11:43 Titel: Partielle Differentialgleichung |
|
| Hallo,
ich habe folgende Differentialgleichung. Man soll mit einem entsprechenden Ansatz die Separation der Variablen durchführen. Ich habe folgenden Ansatz gewählt: Nach einsetzen habe ich durch geteilt. So konnte ich den x-abhängigen Teil separieren: Ab hier komme ich jedoch nicht mehr weiter, da beim weitern separieren ein y im Weg steht. |
|