 Verfasst am: 08. Sep 2005 21:40 Titel: |
|
Mir passiert das auch viel zu oft ... (und da meine ich nicht nur meine miserable Rechtschreibung  ) |
|
| Verfasst am: 08. Sep 2005 21:26 Titel: |
|
| Ich Depp,
ich habs sogar so aufgeschrieben, nur im Mathebuch stehts natürlich mit Minus. Ich hasse es wenn mir solche Fehler passieren, klares Zeichen von Gehirn abgeschaltet.  Also, vielen Dank!!! |
|
| Verfasst am: 08. Sep 2005 18:12 Titel: |
|
Coole Sache 
Der Winkel ist in dem Fall mit + nicht gegenüber der gesuchten Seite - man müsste(könnte) den Sinussatz verwenden. Edit: Klar ist das noch gegenüber ... Sorry Edit2: Aber: der gegenüberliegende Winkel ist 180° - alpha, da müsste dann das gleiche rauskommen wie mit dem vorzeichentausch und alpha selbst. |
|
| Verfasst am: 08. Sep 2005 17:42 Titel: |
|
| Nix da. Ihr wollt doch nicht die Fehlende Seite des Dreiecks, sondern den resultierenden Vektor! | |
| Verfasst am: 08. Sep 2005 15:23 Titel: |
|
| Du hast recht, vor dem Produkt mit dem Winkel muss ein Minus stehen. Der Winkel liegt der Kraft Fr gegenüber. | |
| Verfasst am: 08. Sep 2005 11:32 Titel: Kosinussatz, Fehler im Buch? |
|
| Hi,
ich hab eine Aufgabe aus der technischen Mechanik, bei der ich mir nicht ganz sicher bin ob ich was nicht verstanden hab oder der Fehler am Buch liegt. Gegeben sind F1=2kN F2=3kN und alpha=120° ges.: Fr Aufgelöst wird das ganze natürlich mit dem Kosinussatz, allerdings steht im Buch Fr = Wurzel aus F1²+F2² + 2F1F2 cos (alpha) und nicht wie es eigentlich lauten sollte ... - 2F1F2 cos (alpha) Hab ich einen Denkfehler gemacht oder haben sich die Autoren einfach nur verschrieben? |
|