| Autor |
Nachricht |
| Nikolas |
Verfasst am: 16. Sep 2005 19:53 Titel: |
|
| Das ist nur um zu schauen, ob alle auch fleißig mitdenken... |
|
 |
| Schrödingers Katze |
Verfasst am: 16. Sep 2005 14:32 Titel: |
|
| Ganz schön richtig. Nur 600cm sind nach derzeitigem Forschungsstand nicht 0,6m ;-) |
|
 |
| Nikolas |
Verfasst am: 16. Sep 2005 13:35 Titel: |
|
Interessant ist ja die Geschwindigkeit mit der er 600cm über dem Boden ankommt. Ich nenn sie mal v_0. Für die letzten 0,6m weisst du ja:
mit deinen Daten kannst du dir Formel auch so schreiben:
Damit kannst du v_0 ausrechnen.
Per kannst du dir dann ausrechnen, wie lange ein Stein fallen muss um diese Geschwindigkeit zu bekommen:
Wenn du davon ausgehst, dass der Stein zu Beginn des Fallens geruht hat, hast du jetzt die Gleichung:
Damit der Stein also wie beschrieben unten ankommt, muss er aus (Fallweg+0,6m) Höhe gefallen sein. |
|
 |
| alpeneraser |
Verfasst am: 16. Sep 2005 12:45 Titel: fallender stein |
|
hab hier ne aufgabe an der ich schon zwei tage
rechne aber bei der ich zu keiner richtigen lösung
komme:
aus welcher höhe h (in m) ist ein stein insgesamt
heruntergefallen, wenn er für die letzten 600 cm
vor dem aufschlag t=200ms brauchte???
danke im voraus |
|
 |