 Verfasst am: 08. Nov 2012 13:27 Titel: |
|||||
Bei einer Streckenlast sollte das mit den Dreiecken aber funktionieren, da ja die Last linear zu- abnimmt. Bei einer Punktlast geht das natürlich nicht, wie in einem anderen Posting von mir. Ich habe inzwischen verschiedene Aufgaben gerechnet, in denen man das so machen konnte und das mit den Dreiecken geht immer bei Streckenlasten. Oder meinst du nicht?
Ich glaube ich habe das jetzt inzwischen endlich gerafft, aber sag gern noch mal wie du das siehst, wenn du da anderer Ansicht bist. An den Nulldurchgängen der Querkraftlinie liegen maximale Biegemoment. Ob es sich dabei um ein lokales, oder globales Max. handelt sieht man wenn man das Moment berechnet, oder im Verlauf der Momentenkennlinie, bzw. am y-Abstand zwischen Schlusslinie und dem Extrempunkt. Die Berechnung für ein maximales Biegemoment geht in diesem Fall, indem man die Summe der beiden Dreiecke (Streckenlast) von links (Lager A nach Lager B) bildet, oder von rechts (Punkt C nach Lager B) bildet. Ich habe das inzwischen nacherechnet. Es kommt bei beiden Summen der richtige Wert heraus. Ich könnte da auch noch mal den Aufgabentext dazuliefern wenn es gewünscht wird. Bis dahin bringt es nicht viel über Zahlenbeispiele zu sprechen. Gruß, Asca |
|||||
| Verfasst am: 08. Nov 2012 13:00 Titel: |
|
| Ascareth,
was rechnest du da mit Dreiecken? Das Biegemoment entspricht der Fläche unter der Querschnittslinie. Diese setzt sich (in deinem Beispiel) aus Rechtecken zusammen. Dass die Rechtecke flächengleich mit bestimmten Dreiecken sind, ist Zufall. Ob das globale maximale Biegemoment bei Kraft F2 oder beim Auflager B auftritt, lässt sich nur numerisch entscheiden. |
|
| Verfasst am: 06. Nov 2012 18:31 Titel: Welches Dreieck im Seileck? |
|
| Hallo,
ich habe hier eine Querspannungskurve und ein Seileck, dass durch den oberen Lageplan konstruiert wurde. Es ist für mich zwar erkennbar dass im Punkt E ein maximales Moment wirkt, was ich aber nicht verstehe ist, warum das Dreieck bei F5 und F6 das absolute Moment darstellt. Warum könnte es nicht beispielsweise das "negative" Dreick bei der Kraft Fb sein, welches doch viel größer ist als das andere? Gruß, Asca |
|