 Verfasst am: 15. Nov 2012 21:37 Titel: |
|
| sehr tolles Video ! | |
| Verfasst am: 15. Nov 2012 21:02 Titel: |
|
| Der Begriff der Kraft ist bei mir der art stark mit m*a verwoben, dass ich die nur bei zeitlicher Änderung des Impulses an eine änderung der Masse denke, denn da ist es intuitiv, dass, wenn aus m*v ein wenig m verloren geht, der impuls sich ändert. | |
| Verfasst am: 15. Nov 2012 20:56 Titel: Re: resultierende Kraft |
|||
Schräg. Ich finde die Änderung der Geschwindigkeit ist ein ziemlich einfaches Konzept. Lediglich wenn ich Kraft als Änderung des Impulses definiere fällt mir auf, dass ich ja auch lediglich die Masse ändern könnte, und das ist in der Tat etwas komisch. Viel schwerer zu fassen ist ja wohl die Kraft. Mir kommt Kraft immer wie eine bloße Abkürzung von eben |
|||
| Verfasst am: 15. Nov 2012 08:14 Titel: resultierende Kraft |
|
| Oft wirken mehrere Kräfte auf einen Körper ein. Dann muss man die resultierende Kraft (Vektorsumme) bilden. Die resultierende Kraft bestimmt dann die Bescheunigung (des Massenmittelpunktes) des Körpers (in Betrag und Richtung).
Das Problem liegt nun darin, dass die Beschleunigung eine schwer fassbare Grösse ist. Fragt man die Studienanfänger, die schon intensiv Physik gehabt haben, nach der Beschleunigung beim veritkalen Wurf z.B. am höchsten Punkt, kommt oft eine falsche Antwort. Dasgleiche bei der Kreisbewegung. Dazu gibt es auch mehrere didaktische Untersuchungen. Ich beginne morgen mit der Einführung in die Mechanik. In der zugehörigen Vorlesung erkläre ich, wieso ich die Newton-"Axiomatik" nicht mehr verwende: http://www.youtube.com/watch?v=RsryBBiUPEg Gestern habe ich ein Video produziert, in dem ich den Kraftbegriff auf ein etwas komplizierteres Problem anwende. Danach gehe ich kurz auf die Malaise in deutschsprachigen Schulzimmern ein: http://www.youtube.com/watch?v=Bni4itv74Ts |
|
| Verfasst am: 14. Nov 2012 20:05 Titel: |
|||
Oder umgekehrt: Wirkt auf einen Körper eine Kraft, so wird er in Richtung der Kraft beschleunigt. |
|||
| Verfasst am: 14. Nov 2012 20:02 Titel: |
|
| also ist es tatsächlich so, dass diese Aussage " der Körper erfährt eine Beschleunigung" herausarbeitet, dass die Richtung der Beschleunigung beibehalten wird?
wooow  dann bin ich ja froh das ich das erkannt habe^^
gibt es dabei irgend einen harken? achso genau eine Frage: muss die Kraft also immer in richtung der Beschleunigung zeigen? |
|
| Verfasst am: 13. Nov 2012 00:28 Titel: |
|||
Ja, und zwar Kraft (Vektor) ist gleich Masse (Skalar) mal Beschleunigung (Vektor). s. Newton II |
|||
| Verfasst am: 12. Nov 2012 21:43 Titel: Aussage: Kraft |
|
| Hallo,
warum sagt man wenn auf einen Körper eine Kraft einwirkt, --> "der Körper erfährt eine Beschleunigung" ? anstatt zu sagen der Körper erhält eine Kraft? ist es so, dass diese Aussage " der Körper erfährt eine Beschleunigung" herausarbeitet, dass die Richtung der Beschleunigung beibehalten wird? Beschleunigung ist ja ein Vektor. Zudem hat die Masse ja keinen vektor. erklärt es mir bitte. Hilft das? bzw ist das richtig? Ansich ist Kraft ja = multiplikation eines Skalars mit einem Vektor. |
|