 Verfasst am: 17. Feb 2013 00:00 Titel: |
|
| http://www.leifiphysik.de/web_ph11/simulationen/05ballistisch/ballistpendel.htm
Es handelt sich dabei um das oben besagte ballistische pendel. Schaue dir die Herleitung an. Energierhaltung ist kein schlechter Ansatz. Drehimpuls brauchst du nicht. Wenn ich mir hier gerade das so vorstelle. Schaue dir das JAVA Applet an. |
|
| Verfasst am: 31. Jan 2013 13:17 Titel: |
|||
Was bedeutet es, wenn eine doppelte Verneinung als WAHR bezeichnet wird ? Ja, ja, die 'Loggik' ist schon ein wunderlich Ding !  |
|||
| Verfasst am: 31. Jan 2013 09:36 Titel: |
|
| Also lasse ich L unberücksichtigt...
Ich würde folgendes rechnen: beim Aufprall gilt m_kugel*v_kugel=(m_kugel+m_holzklotz)*v_klotz (hat ja noch keine schwingung dort) v_klotz somit = 1,44 *10^-3 m/s Am Punkt der maximalen Auslenkung gilt: Ekin=Epot nach h umgestellt ergibt h=v²/2*g = 1,063 * 10^-7 m |
|
| Verfasst am: 31. Jan 2013 01:24 Titel: Re: Kurze Frage - aber dringend :) |
|||
1. Energieerhaltungssatz gilt nicht. Überleg' warum nicht ! 2. Dagegen ist der Drehimpuls erhalten ! |
|||
| Verfasst am: 30. Jan 2013 23:53 Titel: Kurze Frage - aber dringend :) |
|
| Meine Frage: Ein Geschoss ( m= 12g v= 1300 km/h ) wird horizontal auf einen ruhenden, pendelnd gelagerten Holzklotz ( m= 3000 kg, L=10m) geschossen und bleibt dort stecken. Wie hoch schwingt der Holzklotz? Leider weiss ich nicht, was ich mit der Längenangabe machen soll  Muss es aber schon morgen wissen. Meine Ideen: Normalerweise würde ich die Länge gar nicht beachten und mit dem Impulserhaltungssatz sowie dem Energieerhaltungssatz die maximale Höhe berechen. Liege ich da falsch, wenn ich glaube, dass L keinen Einfluss auf mein Ergebnis hat? Wäre sehr, sehr, sehr dankbar für ein aufschlussreiches Feedback  |
|