 Verfasst am: 10. März 2013 11:50 Titel: |
|
Vielen Dank  |
|
| Verfasst am: 05. März 2013 17:32 Titel: |
|||||
Genau: dynamisches Gleichgewicht, wenn man also die d'Alembert'sche Trägheitskraft mit einbezieht und somit das dynamische auf ein "quasi-statisches" Problem zurückführt! |
|||||
| Verfasst am: 05. März 2013 15:31 Titel: |
|||||
Vielen Dank für die Antworten. Das verstehe ich jetzt nicht. D'Alembert sagt doch, dass die Summe aller an einer Masse angreifende Kräfte, eischließlich der Trägheitskraft gleich Null ist! => "dynamisches Gleichgewicht" Wir beschreiben doch in der Kinetik die Bewegung durch eine Kraft. Statik ist das ja nicht mehr! Widerspruch zum:
|
|||||
| Verfasst am: 05. März 2013 15:16 Titel: |
|
| D'Alembert empfiehlt sich besonders bei statischen Problemen, so sich also nichts bewegt bzw. bewegen soll. Ansonsten kommt man meist schon relativ weit wenn man sich die Kräftbilanzen aufstellt. | |
| Verfasst am: 05. März 2013 14:35 Titel: |
|
| Dies ist kein Matheforum.
In der Kinetik kann man Aufgaben entweder nach den Newton-Gesetzen oder mit Energiemethoden lösen (oder noch anderen Methoden). (D'Alembert ist nur ein umgedrehtes Newton-Gesetz). Energiemethoden sind oft einfacher anzuwenden, ergeben aber oft nicht die gesuchten Resultate. Newton funktioniert immer, Energie nicht immer aber leichter. |
|
| Verfasst am: 05. März 2013 14:20 Titel: Energiebilanz oder d'Alembert? |
|
| Hallo,
das ist zwar ein Matheforum aber ich stelle meine Frage trotzdem und hoffe auf eine Antwort 
Wenn man in der Kinetik eine Aufgabe lösen möchte (Ein Objekt in der schiefen Ebene rutschen lassen), hat man ja die Möglichkeit nach dem "Energiebilanz" oder "d'Alembert" zu verfahren. Mein Problem ist, dass ich nicht weiß oder nicht erkennen kann, wann ich welches Verfahren anwenden soll, damit ich nicht dumm und dämmlich rechnen muss! Man kommt ja mit beiden Verfahren auf das "gleiche" Ergebnis. Danke im Voraus Gruß Freak |
|