Autor Nachricht
Gast
BeitragVerfasst am: 16. Nov 2005 17:53    Titel:

habs geschafft... musste mir ne formel für v basteln... anders wärs auch unlogisch gewesen. noch mal vielen dank.
navajo
BeitragVerfasst am: 13. Nov 2005 19:39    Titel:

Huhu,

bring das Integral doch mal in einen Zusammenhang bzw wie ist denn die Aufgabe oder was willst du ausrechnen?

Ohne zu wissen wie das v nun genau aussieht isses wohl schwierig.
Gast
BeitragVerfasst am: 13. Nov 2005 19:38    Titel:

Stardust hat Folgendes geschrieben:
hmm nee, geht so nicht, weil v nicht konstant ist. das ändert sich, um so höher das stück fliegt...


du bist lustig, ohne funktionalen Zusammenhang zwischen v und h ist da doch nichts auszurichten, da könntest den gleichen Ausdruck nach 1000 unterschiedlichen Varianten integrieren ...
Stardust
BeitragVerfasst am: 13. Nov 2005 19:25    Titel:

hmm nee, geht so nicht, weil v nicht konstant ist. das ändert sich, um so höher das stück fliegt... irgendwie müsste ich auf eine formel für v kommen, um die einsetzen zu können. klappt abe auch nicht so wirklich.. trotzdem vielen dank!
dachdecker2
BeitragVerfasst am: 13. Nov 2005 18:02    Titel:

Warum nicht?



man sucht jetzt eine Funktion, die abgeleitet nach h 1 (= h^0) ergibt. h + C sind alle Funktionen, für die das zutrifft. Das Ergebnis der Integration ist also:

Stardust
BeitragVerfasst am: 13. Nov 2005 17:17    Titel:

äh ja, h (weg) und v (geschwindigkeit), also ist v die ableitung von h... und dann weiß ich nicht, wie ich das einfach soooo aufleite... nen h dazu schreiben wäre hier ja wohl falsch...
dachdecker2
BeitragVerfasst am: 13. Nov 2005 11:24    Titel:

Soll 'aufleiten' die Umkehrung des ableitens sein? Da sollte an anmerken, dass differenzieren und integrieren sich wie Quadrieren und Wurzelziehen im Bereich der reellen Zahlen zuedinander verhalten: Alle stetigen Funktionen sind ableitbar, hingegen kann man nicht für alle diese Funktionen ein Integral finden. (Es gibt beim Integrieren zum Beispiel kein Analogon für die Produktregel beim Differenzieren).

Außerdem funktionieren Integrieren und Ableiten nicht, wenn ich vorher die Variable durch eine Konstante ersetze Augenzwinkern.
darki
BeitragVerfasst am: 13. Nov 2005 11:10    Titel: Re: Reibungskraft.. schwieriges integral

Passepartout hat Folgendes geschrieben:

Gelinde gesagt, ist es recht trivial, wenn keine der im Integranden vorliegenden Größen eine Funktion von h ist:


und wenn sie es ist, vorher einsetzen und dann aufleiten O.o
Passepartout
BeitragVerfasst am: 12. Nov 2005 18:13    Titel: Re: Reibungskraft.. schwieriges integral

Stardust hat Folgendes geschrieben:
Hallo,
ich habe mal ne Frage. Und zwar würde ich gerne wissen, wie(und ob) ich dieses Integral hier lösen kann:




Gelinde gesagt, ist es recht trivial, wenn keine der im Integranden vorliegenden Größen eine Funktion von h ist:



Wenn nicht, dann wäre diese Abhängigkeit schon interessant zu erfahren.

Gruß Wink,
Michael
Gast
BeitragVerfasst am: 12. Nov 2005 16:37    Titel:

weil dein Code nicht stimmt und so wies ausschaut scheints eher simpel bzw fragwürdig wegen deiner Bezeichner
Stardust
BeitragVerfasst am: 12. Nov 2005 16:01    Titel: Reibungskraft.. schwieriges integral

Hallo,
ich habe mal ne Frage. Und zwar würde ich gerne wissen, wie(und ob) ich dieses Integral hier lösen kann:



wär nett, wenn mir jemand dabei helfen könnte. hab nämlich nicht die leiseste ahnung...

p.s.: hä= warum zeigt der die formel nich an? traurig
[/latex statt \latex, para]

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group