| Autor |
Nachricht |
| lin |
Verfasst am: 28. Sep 2013 11:24 Titel: |
|
Ok, das Ergebnis klingt jetzt logischer.
Dankeschön! |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 28. Sep 2013 10:10 Titel: |
|
| lin hat Folgendes geschrieben: | Was ich aber sicher weiß ist, dass das Feld eines Kondensators im Dielektrikum gegeben ist durch:
E = E_0 / e
mit E_0 ... Feld ohne Dielektrikum |
Das ist falsch bzw. nur unter zwei Bedingungen der Fall, die beide in dieser Aufgabe nicht erfüllt sind:
1. Kondensator aufgeladen und von der Spannungsquelle getrennt
und
2. Nach der Abtrennung von der Spannungsquelle wird das Luftdielektrikum vollständig durch ein anderes Dielektrikum ersetzt.
| lin hat Folgendes geschrieben: | Meinst du da nicht eher?
E_1 / E_2 = e_2 / e_1 |
Ja, Flüchtigkeitsfehler meinerseits hab' ich mittlerweile korrigiert. |
|
 |
| lin |
Verfasst am: 27. Sep 2013 17:09 Titel: |
|
Gut, da hab ich mich beim Integrieren ein wenig verschaut.
Was ich aber sicher weiß ist, dass das Feld eines Kondensators im Dielektrikum gegeben ist durch:
E = E_0 / e
mit E_0 ... Feld ohne Dielektrikum
Meinst du da nicht eher?
E_1 / E_2 = e_2 / e_1 |
|
 |
| GvC |
Verfasst am: 27. Sep 2013 16:04 Titel: |
|
| lin hat Folgendes geschrieben: | | Könnt ihr mir diesen Rechenweg bestätigen? |
Nein, ganz und gar nicht. Du benötigst diese beiden Gleichungen
und
 |
|
 |
| lin |
Verfasst am: 27. Sep 2013 15:18 Titel: Plattenkondensator mit zwei Dielektrika |
|
Meine Frage: Hallo! Ich hab folgende Frage und hoffe ihr könnte mir mein Ergebnis bestätigen :)
Das Innere eines Plattenkondensators ist mit zwei parallel zu den Platten verlaufenden Schichten aus unterschiedlichen Isolierstoffen mit den Dielektrizitätskonstanten e_1 = 7.5 (Glas) und e_2 = 150 (Keramik) voll ausgefüllt. Die Schichtdicken sind d 1 = 2.5 mm und d 2 = 1 mm. Am Kondensator liegt ständig die Spannung U = 2500 V an. Wie groß sind die Feldstärken E 1 und E 2 sowiedie Spannungsabfälle U 1 und U 2 in den beiden Schichten?
Meine Ideen: Ok naja:
*d_1 + (E_0 / e_2)*(d_2-d_1))

.... gleich für E_2 Die Spannungen einfach dann durch
 und auch für U_2 Könnt ihr mir diesen Rechenweg bestätigen? Das Problem ist, dass ich für U_2 2577,31 V und für U_1 51,54 V erhalte. Erhöhte Spannung im Glasdielektrikum? lg! |
|
 |