 Verfasst am: 08. Okt 2013 09:57 Titel: |
|||
Nein, kann auch gar nicht. Jeder Raum siehr auf genüged kleinen Skalen flach aus, und jede Topologie sieht lokal wie R3 aus. Beobachtungen können bestenfalls untere Grenzen für Krümmungsradius und charakteristische Längen angeben. |
|||
| Verfasst am: 08. Okt 2013 09:33 Titel: |
|||
Nein. Die ART/SRT sind innerhalb dreier Raumdimensionen (RD) bzw. innerhalb der D4-Raumzeit stimmig. Sie vernachlässigen nur, daß das Universum möglicherweise aus mehr als RD3 bzw. D4 besteht, darauf deutet mitlerweile einiges hin (siehe z.B. M-Theorie). Ich denke ein Ziel der nächsten Jahre muß sein, die Relativitätstheorie auf mehrere Dimensionen zu erweitern bzw. sie zu verallgemeinern. Gruß, raster ### (ohne akadem. Titel) |
|||
| Verfasst am: 07. Okt 2013 16:57 Titel: |
|||
Aber ein genügend großes Dodekaeder- oder Horn-Universum ist auch nicht ausgeschlossen, oder? |
|||
| Verfasst am: 07. Okt 2013 15:23 Titel: |
|
| Der unendliche Raum (absolut, vgl. Eimerversuch) ist allerdings nicht mit der Raumentstehung (keine dunkle Energie notwendig) oder der Raumausdehnung (dunkle Energie notwendig) vereinbar.
Die Hintergrundstrahlung kann (vgl. Olberschen Paradoxons) als helles und nicht dunkles Universum (All) verstanden werden. Dies bedeutet für die Inhaber akademischer Titel: ART und SRT sind Müll. |
|
| Verfasst am: 07. Okt 2013 14:25 Titel: |
|
| Der beobachtbare Teil ist kompatibel mit einem unendlich großen, flachen Universum. Deswegen bleibt LCDM (unendlich groß und flach) das Standardmodell. | |
| Verfasst am: 07. Okt 2013 14:15 Titel: |
|
| Danke Dir. Ohne jetzt alles verstanden zu haben, was in dem PDF steht, von welcher geometrischen Struktur des Kosmos, jeweils für den beobachtbaren und nicht zugänglichen Teil, wird denn nach letztem Erkenntnisstand ausgegangen ? randlos und in der Ausdehnung sphärisch ?
Gruß und danke, raster ### |
|
| Verfasst am: 07. Okt 2013 12:41 Titel: |
|
| Planck hat keine Hinweise auf so eine Gestalt gefunden, hätte aber welche finden müssen, wenn der Dodekaeder kleiner als das beobachtete Universum wäre. | |
| Verfasst am: 07. Okt 2013 11:59 Titel: endliches Universum - Hintergrundstrahlung |
|
| Hallo zusammen,
in einem Artikel aus dem amerikanischen National Geographic aus dem Jahre 2003 wird über ein Modell spekuliert, daß das Universum grob die Form eines Dodekaeders hätte. Dies könnte aus den Daten der Hintergrundstrahlung modelliert werden. http://news.nationalgeographic.com/news/2003/10/1008_031008_finiteuniverse.html Ist das aktuell noch Thema oder mitlerweile verworfen ? Danke vorab für Einschätzungen, raster ### |
|