| Autor |
Nachricht |
| stereo |
Verfasst am: 06. Dez 2013 20:24 Titel: |
|
Was willst du genau beweisen? Die 1/2 kommt daher, dass du keine Kraft auf eine Ladung zwischen zwei Platten betrachtest, sondern die Kraft auf einer Platte auf die andere.
Das Gesamtfeld eines Kondensators ist die Addition der elektrischen Felder beider Platten:
Im Prinzip hat deine Rechnung das gezeigt. Es gibt aber auch immer unterschiedliche Wege dahin zu kommen.[/latex] |
|
 |
| macman2010 |
Verfasst am: 06. Dez 2013 20:17 Titel: |
|
| also ist das 0,5 richtig gilt aber nur für eine platte, für die andre muss dann noch das ganze mal 2 nehmen? Wie kann ich mathematisch beweisen, dass das nur für eine platte ist? |
|
 |
| stereo |
Verfasst am: 06. Dez 2013 19:25 Titel: |
|
Also die Kräfte, welche du vergleichst, sind unterschiedlich.
Das Ergebnis aus deinem 1. Beitrag simmt. Denn das Feld der einen Platte zieht die andere Platte an. Deswegen ist die Feldstärke nur halb so groß, denn es gibt 2 Platten und diese sind für das gesamte Feld verantwortlich. Entschuldigung, ich hatte nur gesehen, dass in deine ersten Formel die Fläche gefehlt hat.
Du kannst dir das so vorstellen. Ein geladenes Teilchen zwischen den Platten wird von der einen abgestoßen und von der anderen angezogen. Deswegen die Hälfte des Ausgangsfeldes. |
|
 |
| stereo |
Verfasst am: 06. Dez 2013 18:24 Titel: |
|
| Ich antworte dir in 30-45 Minuten, falls bis dahin dir kein anderer geholfen hat. Dann bin ich erst wieder am Rechner. |
|
 |
| macman2010 |
|
 |
| stereo |
Verfasst am: 06. Dez 2013 17:51 Titel: |
|
Hallo,
die Kraft (also (2) ) ist falsch. Das ist die Energiedichte, aber nicht die Kraft. Vielleicht zeigst du mal deine Rechnung, sodass ich dir helfen kann. |
|
 |
| macman2010 |
Verfasst am: 06. Dez 2013 17:04 Titel: |
|
| ?? |
|
 |
| macman2010 |
Verfasst am: 06. Dez 2013 16:20 Titel: Feldstärke in Plattenkondensator. |
|
Hallo,
Die Feldstärkendefinition Allgemein:
(1)
Das habe ich für die Kraft Hergeleitet.
(2)
Die Ladung ist jetzt:
(3)
Nach Einsetzen,
Von 1 und 2 in 3 kommt folgendes heraus.
der Faktor 0,5 Stört mich jetzt noch da habe eine Idee ihn zu terminieren.
Die Ladungsmenge die bei C*U herauskommt, Ist das der Betrag der Ladungen auf einer Platte oder die Summe des Betrages beider Platten?
Dann könnte man nämlich 1/2 C*U schreiben.
Aber! Eigentlich müsste sich das Q auf nur eine Platte beziehen, denn nur die Ladung einer Platte, nämlich der Negativen, können ja wandern, |
|
 |