| lampe16 |
 Verfasst am: 23. Apr 2014 18:26 Titel: Unterschied von Best-Fit-Keplerelementen zu mittl. Elementen |
|
Aus dem Paper von E. M. Standish mit dem Titel Keplerian Elements for Approximate Positions of the Major Planets ([url]iau-comm4.jpl.nasa.gov/keplerformulae/kepform.pdf [/url] ) entnehme ich: | Zitat: | | Such [Einfügung Lampe16: best-fit-] elements are not intended to represent any sort of means; the are simply the result of beeing adjusted for a best fit. |
Nun heißt hier "best fit" doch nichts anderes, als das Ermitteln von optimalen Koeffizienten für einen Ellipsenansatz mit zeitabhängigen Keplerelementen für 1800 bis 2050. Genau das stelle ich mit auch unter "mittleren" Keplerelementen vor, gegen die Standish die best-fit-Elemente aber abgrenzt. Weiß hier jemand den Unterschied? |
|
