Autor	Nachricht
TomS	Verfasst am: 26. Apr 2014 14:20    Titel: Re: CPT-Theorem New_theory hat Folgendes geschrieben: Meine naive Frage wäre: Was wäre an einer Verletzung des CPT-Theorems so unangenehm? Das Standardmodell müsste in weiten Bereichen über den Haufen geworfen werden. Eine große Klasse von Theorien inkl. Eichtheorien, SUSY, SUGRA wäre ausgeschlossen. Das alles wäre eher interessant als unangenehmen ;-) New_theory hat Folgendes geschrieben: MeineMeine Idee: Es gibt gauge theories, die z.B. eine Verletzung der Ladungserhaltung einkalkulieren Nein, die gibt es nicht; zumindest nicht eine Verletzung der zur Eichsymmetrie korrespondierenden Ladung. New_theory hat Folgendes geschrieben: gibt es also auch schon mindestens eine, die eine Verletzung des CPT-Theorems mit einbezieht? Nein, denn "gewöhnliche" Eichtheorien inkl. SUSY und SUGRA sind per Konstruktion CPT-invariant. New_theory hat Folgendes geschrieben: Und welche Konsequenz hätte das außer des Verlustes der Lorenz-Invarianz? s.o.: eine große Klasse von Theorien inkl. Eichtheorien, SUSY, SUGRA wäre ausgeschlossen.
New_theory	Verfasst am: 26. Apr 2014 13:34    Titel: CPT-Theorem Hallo liebe Forengemeinde! Ich las gestern, daß die Prüfung des CPT-Theorems eine Schwachstelle hat: das magnetische Moment des Protons ist nur bis zur dritten Nachkommastelle bekannt. Dies soll nun mit der Messung eines Spin-flips am Proton in einer Penning-Falle um weitere Stellen verbessert werden. Meine naive Frage wäre: Was wäre an einer Verletzung des CPT-Theorems so unangenehm? Meine Idee: Es gibt gauge theories, die z.B. eine Verletzung der Ladungserhaltung einkalkulieren; gibt es also auch schon mindestens eine, die eine Verletzung des CPT-Theorems mit einbezieht? Und welche Konsequenz hätte das außer des Verlustes der Lorenz-Invarianz? Mit freundlichen Grüßen aus Düsseldorf

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group