 Verfasst am: 10. Mai 2014 17:11 Titel: |
|
Hahaha ja ja habe ich schon vorher gesehen xD  Danke Trotzdem. |
|
| Verfasst am: 10. Mai 2014 16:43 Titel: |
|||
Ähm, lies mal Deine Überschrift von dem Thread... Gruß Marco |
|||
| Verfasst am: 10. Mai 2014 15:06 Titel: |
|
| Nichtsdestotrotz handelt sich ja auch nicht um einen Kreis sondern um eine Elipse... oder? | |
| Verfasst am: 10. Mai 2014 14:19 Titel: |
|||
Also: |
|||
| Verfasst am: 10. Mai 2014 14:13 Titel: |
|
| Bei einem Kreis ist das infinitesimale Flächenelement
Das Verhältnis der potentiellen zur kinetischen Energie müsste so stimmen  |
|
| Verfasst am: 10. Mai 2014 11:59 Titel: |
|
| Bei der a) könnte man doch auch noch die Fläche ensetzen die man überstreicht , der dann vom Bogen abhängt, oder? | |
| Verfasst am: 09. Mai 2014 21:55 Titel: Satellit auf stabiler Kreisbahn |
|
| Dies ist quasi eine Fortsetzung zu diesem Thread http://www.physikerboard.de/topic,38341,-geostationaere-kreisbahn.html .
Mein neues Problem, das ich vorstellen möchte, lautet wie folgt: Zitat Aufgabenblatt: "Betrachten Sie einen Satelit der Masse m auf einer stabilen Kreisbahn mit Radius r um die Erde. Die Satellitenbahn ist genau dann eine stabile Kreisbahn, wenn das effektive Potential minimal ist. Aus der vorherigen Aufgabe wissen wir, dass für den Drehimpuls gilt: a) Bestimen Sie nun durch Integration des zweiten Keplerschen Gesetzes (Flächensatz) die Umlaufzeit des Sateliten als Funktion des Bahnradius. Hinweis: Das 2. KEPLERsche Gesetz lautet: b) Wie groß ist die kinetische Energie des Sateliten? Vergleichen Sie diese mit seiner potentiellen Energie." Zitat Ende. Mein Ansatz: a) Folgende Improvisation: Und das ist sicher volkommen falsch... 
b) Und... noch eine Impro: Das sieht schon besser aus, oder?  |
|