| Autor |
Nachricht |
| TomS |
Verfasst am: 29. Jun 2014 23:32 Titel: |
|
| Nobundo hat Folgendes geschrieben: | | Also bei uns wurden solche Funktionalen Ausdrücke von Operatoren über die Taylorreihe definiert ... |
Aber das funktioniert natürlich nicht für 1/r in einer Umgebung mit r=0. |
|
 |
| Ood |
Verfasst am: 29. Jun 2014 14:33 Titel: |
|
| Danke! |
|
 |
| Nobundo |
Verfasst am: 29. Jun 2014 14:23 Titel: |
|
Also bei uns wurden solche Funktionalen Ausdrücke von Operatoren über die Taylorreihe definiert also zb:
oder
wobei der Ausdruck für einen Operator als "Eins"-Operator interpretiert werden soll.
Gruß Nobundo |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 29. Jun 2014 12:35 Titel: |
|
| Man kann Operatorfunktionen allgemein über den Spektralsatz definieren. Das läuft aber im wesentlichen darauf hinaus, eine Darstellung zu wählen, in der der Operator diagonal ist. D.h. hier die Ortsdarstellung. |
|
 |
| jh8979 |
Verfasst am: 29. Jun 2014 11:55 Titel: |
|
| Wenn Physiker Division durch einen Operator schreiben, meinen sie Multiplikation mit dem Inversen Operator. |
|
 |
| Ood |
Verfasst am: 29. Jun 2014 11:52 Titel: Division durch Operator |
|
Hallo!
In einer Aufgabe sollen die Operatoren
(Hamiltonoperator zum Wasserstoffproblem)
und
(Laplace-Runge-Lenz-Operator)
untersucht werden.
Mein Problem ist, dass ich nicht verstehe, wie die Division durch den Operator definiert ist.
In Kugelkoordinaten gilt . Wenn man das einsetzt. ist das Problem weg, weil dann kein Operator mehr im Nenner steht. Aber damit habe ich immer noch nicht verstanden, wie der ursprüngliche Ausdruck, d.h. die Division durch einen Operator, definiert ist. |
|
 |