 Verfasst am: 22. Aug 2014 15:26 Titel: |
|
| z.B. "elektrodynamik eindeutigkeit poissongleichung"
-> http://de.wikibooks.org/wiki/Maxwell-Gleichungen_in_der_klassischen_Elektrodynamik/_Elektrostatik#Poisson-Gleichung |
|
| Verfasst am: 22. Aug 2014 15:16 Titel: |
|||
Aber nach was soll ich googlen? Das ist ja mein Problem. Ich habe doch schon längst gesucht... leider finde ich nirgends das selbe Beispiel  |
|||
| Verfasst am: 22. Aug 2014 15:04 Titel: |
|
| Einfach googeln.. da wird es zig Seiten zu geben... entweder nach Elektrodynamik-Skripten googlen, oder Physik/Mathe-Buechern, oder Skripten zu partiellen DGLs, ... | |
| Verfasst am: 22. Aug 2014 14:38 Titel: |
|||
Danke für die Verlinkung. Ich habe dieses Buch aber leider nicht hier. Gibt es auch Online eine Erklärung dieser Eindeutigkeit, denn ich möchte sie verstehen, leider aber wird mir der Text in meinem Buch zu wenig beschrieben... |
|||
| Verfasst am: 22. Aug 2014 14:34 Titel: |
|
| Da geht es einfach um die Eindeutigkeit der Poissongleichung bei entsprechenden Randbedingungen (siehe z.B. Jackson, Classical Electrodynamics, S.37/38 ). | |
| Verfasst am: 22. Aug 2014 14:18 Titel: |
|
| Könnte mir irgendeiner sagen was der Name dieses Satzes ist? Ich werde es dann anderswo nachschlagen.. | |
| Verfasst am: 21. Aug 2014 16:23 Titel: Zweiter Eindeutigkeitssatz der Elektrostatik-VerständnisPr.. |
|
| Der Satz besagt ja, dass innerhalb des Volumens zwischen den Leitern das Feld eindeutig definiert ist. Probleme entstehen jedoch beim Beweis.
Zum Problem (1): Wieso steht hier ein Minus? Zum Problem (2): Der Satz besagt ja, dass es um das Feld zwischen den Leitern geht. Was er da schreibt versteh ich aber nicht ganz auf das Bild anzuwenden. Welches Gebiet integriert er jetzt : ?? Kommt er auch in das Gebiet wo sich die Raumladung befindet? Also zwischen den Leitern? Zum Problem (3): Welcher Außenrad ist hiermit gemeint? Der gesamte? Somit ist also Q_gesamt gleich alle Leiterladungen PLUS alle Ladungen innderhalb der Raumladungswolke im Volumen zwischen den Leitern. Stimmt diese Interpretation? Weiter bin ich leider noch nicht gekommen, weil ich noch nicht 100% weiß was diese ganzen Berechnungen sind bzw auf was sie sich beziehen. Jedoch habe ich noch eine Frage: Hat dieser Eindeutigkeitssatz irgendeinen Namen? Hier sind die Originalauszüge aus dem Buch:  http://www.bilder-upload.eu/upload/4efbee-1408634371.jpg
http://www.bilder-upload.eu/upload/269779-1408634413.jpg
http://www.bilder-upload.eu/upload/e7a4e9-1408634438.jpg |
|