 Verfasst am: 20. Sep 2014 07:59 Titel: |
|||
OT OT
Als Antwort auf diese eigenartig - ironische Aussage zitiere ich mich mal selber "möchte mich, mal ganz nebenbei, für Deine intensive und konstruktive Arbeit hier bedanken!" Ansonsten ist die vielfache Wiederholungen von Standardthemen allen Bearbeitern vertraut. Hier ging es jedoch um etwas anderes: Das mehrfache Posten einer identischen Fragestellung, was mir nur akzeptabel erscheint, wenn es von Anfang an offengelegt wird. (Habe das selbst schon praktiziert.) Ein angenehmes Wochenende! |
|||
| Verfasst am: 20. Sep 2014 07:28 Titel: |
|
| Gut zu wissen, dass ich nicht von allen hier als Depp angesehen werde!
Außerdem: wenn man hier nur Fragen beantworten soll, die nicht schon wieder und wieder behandelt wurden, so sollte man das Forum besser ganz schließen. (Schiefe Ebene, Bremsmanöver, Corioliseffekt, schiefer Wurf usw.). Was für die Helfer oft alter Kram ist, ist für viele Fragesteller eben Neuland. |
|
| Verfasst am: 19. Sep 2014 15:00 Titel: |
|
| Nachdem nun die Angelegenheit hoffentlich erledigt ist, möchte ich mich für die Antworten bedanken.
P.S. Sicherlich ist keiner von euch Helfern ein "Depp". Ich bin über jede Antwort dankbar. ^^Nur, dass das klargestellt ist. Ich versuche sie nun mal nachzuvollziehen xD. EDIT: Ok, alles verstanden. Komme mit meiner und mit eurer Methode auf das gleiche Ergebnis. (Das klingt doch schon mal gut) Danke nochmal für euren kürzeren Rechenweg/Ansatz. |
|
| Verfasst am: 19. Sep 2014 07:25 Titel: |
|
| Gut. Nachdem der Threadersteller sich bei mir sehr nett entschuldigt hat und ich eine Nacht drüber geschlafen habe, öffne ich hier wieder.
Viele Grüße Steffen |
|
| Verfasst am: 18. Sep 2014 19:32 Titel: |
|||
Ganz einfach: weil er es (wie ich) unverschämt findet, wenn jemand so viel Leute wie möglich mit seinem Problem beschäftigt, nach dem Motto "irgendein Depp wird schon antworten, wenn's mehr sind, haben sich die anderen halt umsonst die Mühe gemacht." Hier gibt es nur freiwillige, unbezahlte Helfer. Und ich möchte nicht, dass die hier abwandern, weil sie solchen Leuten geholfen haben und sich deswegen ärgern. Deswegen gilt der Grundsatz, dass Multipostings unzulässig sind. Und deswegen schließe ich jetzt auch hier. Mögen sich die anderen Foren die Zähne ausbeißen, unseres ist mir zu schade dafür. Viele Grüße Steffen |
|||
| Verfasst am: 18. Sep 2014 18:09 Titel: |
|
| @franz, wenn du nicht helfen willst, weshalb antwortest du dann?
Noch ein paar Tipps: Wir haben also die Schwingungsgleichung und einsetzen für t=pi/3 und dann folgende Formeln verwenden: Erster Term ist kinetische, zweiter Term ist potentielle Energie. mit A ... Amplitude (A = 0.04 m) |
|
| Verfasst am: 18. Sep 2014 17:53 Titel: |
|
| Vielleicht hilft Dir ja der Hinweis, dass bei dem vorgegebenen zeitlichen Nullpunkt es sich nicht um eine Sinusschwingung, sondern um eine Kosinusschwingung handelt. Sie beginnt nämlich bei maximaler Elongation.
und demzufolge die Geschwindigkeit Hier brauchst Du nur die vorgegebene Zeit einzusetzen, um Elongation und Geschwindigkeit zu bestimmen. |
|
| Verfasst am: 18. Sep 2014 17:51 Titel: |
|
| In wieviel Foren läuft diese Frage eigentlich? | |
| Verfasst am: 18. Sep 2014 15:48 Titel: Mechanische Schwingungen |
|
| Hi, folgende Aufgabe bereitet mir Probleme:
Ein ungedämpfter Federschwinger mit einer Masse von 3Kg und einer Schwingungsdauer von 2s ist zum Zeitpunkt t=0 um 4 cm aus der Ruhelage ausgelenkt und wird dann losgelassen. a) Berechnen sie die Federkonstante und die Gesamtenergie --> Habe ich bereits ohne Probleme gerechnet (vgl. Blatt oben) b) Berechnen Sie die potenzielle Energie und die kinetische Energie zum Zeitpunkt t=T/6 -->Vgl. Blatt Die Formel für die Elongationsenergie habe ich herausbekommen. Für die Kinetische Energie müsste ich den Cosinus um 1/2*Periode verschieben. Aber meine Methode ist ziemlich kompliziert und z.B. in der Prüfung kann ich da nicht so lang dran sitzen. Meine Frage: 1. Ist mein Rechenweg und meine Methode so richtig? 2. Wie würdet ihr das rechnen? Bitte keinen externen Link verwenden. Das Bild wurde stark verkleinert als Anhang hier reinkopiert. Steffen |
|