| Autor |
Nachricht |
| DrStupid |
Verfasst am: 07. Okt 2014 17:54 Titel: |
|
| Lennard hat Folgendes geschrieben: | | 1/H ergibt denke ich das Alter ... |
Das ist zwar richtig, aber Zufall. In der Vergangenheit war das nicht so und in der Zukunft wird es auch nicht mehr so sein. |
|
 |
| Lennard |
Verfasst am: 07. Okt 2014 08:43 Titel: |
|
| Danke zsk |
|
 |
| zsk |
Verfasst am: 06. Okt 2014 22:22 Titel: |
|
Man hatte das Alter von bestimmten roten Zwergsternen schon vor längerer Zeit
auf ein Alter von bis zu 12 Mrd Jahre geschätzt
Auch das könnte ein Hinweis für das Alter des Universums sein
wenn man bedenkt, dass die so ein bis zwei Milliarden Jahre zur Entstehung brauchen
v=H*Abstand |
|
 |
| Lennard |
Verfasst am: 06. Okt 2014 14:23 Titel: |
|
ok Danke.
Auf welche Geschwindigkeit V des Autos komme ich denn unter Verwendung des Hubbleparameters ? 1/H ergibt denke ich das Alter ...
Thx !
Lennard |
|
 |
| TomS |
Verfasst am: 06. Okt 2014 13:01 Titel: |
|
Ich kenne keine.
Ein Auto fährt eine Strecke S in einer Zeit T mit einer Geschwindigkeit V. V und T sind unbekannt. Berechne V! Das geht nicht. |
|
 |
| Lennard |
Verfasst am: 06. Okt 2014 12:36 Titel: Alter Universum ohne Hubbleparameter |
|
Hallo community, gibt es alternative Berechnungsmodelle, das Alter des Universums zu bestimmen, ohne Verwendung des Hubble-Parameter bzw. ohne die Rotverschiebung ferner Galaxien zu verwenden, und trotzdem auf ca. 13,8 Mrd. Jahre Alter zu kommen ?
Thx !
Lennard |
|
 |