 Verfasst am: 03. März 2016 16:46 Titel: |
|||
Wie aus dem Kräftedreieck hervorgeht, beträgt die Seilkraft, die der Hammerwerfer aufbringen muss |
|||
| Verfasst am: 03. März 2016 00:16 Titel: |
|
| Bei der Radialkraft nach außen (Zentrifugalkraft) wird die Sicht des rotierenden Bezugssystems eingenommen. Der Hammerwurf ist in der Realität kompliziert: geneigte Ebene, beschleunigte Rotation ... (deswegen mein vorsichtiges "prinzipiell" oben). | |
| Verfasst am: 02. März 2016 23:49 Titel: |
|
| Die Masse fällt nicht runter weil die Radialbeschleunigung nicht in Richtung des Seils zeigt. Die Kräfte ergeben sich durch Multiplikation mit der Masse. | |
| Verfasst am: 02. März 2016 23:33 Titel: |
|
| Aus Sicht des Hammerwerfers, prinzipiell: Die von ihm aufzuwendende Radialkraft zu sich hin, welche die Kugel zur Kreisbewegung zwingt und die äußere Schwerkraft. Ohne Schwerkraft wird es Probleme mit der "Standfestigkeit" geben. | |
| Verfasst am: 02. März 2016 22:40 Titel: Hammerwerfer und der Einfluss der Gravitation? |
|
| Meine Frage: Ich soll alle wirkenden Kräfte auf die Masse auf der Kreisbahn bei einem Hammerwerfer einzeichnen. Mein Problem ist die Gravitationskraft (der Erde). Meine Ideen: Das bekannte Bild des Hammerwerfers besteht aus dem Werfer in der Mitte, dem Seil und einer Masse auf einer Kreisbahn. Damit die Masse auf der Kreisbahn bleibt, muss ein Kräftegleichgewicht herrschen bestehend aus der Radialkraft (auf den Mittelpunkt zeigend) und einer entgegengesetzt gerichteten Gegenkraft. Es bleibt eine konstante Winkelgeschwindigkeit (und ein konstanter (Dreh)impuls). Wenn ich nun alle auf die Masse wirkenden Kräfte einzeichnen soll, dann zeichne ich diese beiden Kräfte ein, aber auch die Gravitationskraft nach unten. Wie wirkt sich die Gravitationskraft nun auf die Bewegung aus? Warum fällt die Masse nicht herunter, welche Kraft wirkt ihr entgegen? Und: Wie sieht die Bewegung im All ohne Gravitation der Erde aus? |
|