 Verfasst am: 12. März 2016 19:08 Titel: |
|
| Nebenbei
Mit zunehmender Meßgenauigkeit rückt auch die Möglichkeit besserer Einheitendefinition näher: Kilogramm, Ampere, mol, Kelvin; dazu: PTB. |
|
| Verfasst am: 12. März 2016 17:45 Titel: Re: Gibt es eine physikalische Größe, die ohne Messfehler... |
|||
Hallo,
zunächst müsstest Du unterscheiden zwischen Messfehler (gemessener Wert minus wahrer Wert) und Messunsicherheit sowie zwischen wertkontinuierlichen und wertdiskreten Größen. - Bei wertkontinuierlichen physikalischen Größen, an die man zunächst denkt, ist es natürlich möglich, ohne Fehler zu messen. Die Wahrscheinlichkeit hierfür beträgt aber meist null (weil z. B. überabzählbar viele andere Ausgänge der Messung möglich sind). Ohne Messunsicherheit zu messen, ist m. E. unmöglich. - Bei wertdiskreten physikalischen Größen (d. h. insbesondere solchen, die Du prinzipiell zählen kannst), kannst Du einfacher ohne Fehler messen. Du darfst Dich bloß nicht verzählen ;-) Schließlich gibt es noch die physikalischen Konstanten, die per Definition festgelegt werden, wie beispielsweise die Lichtgeschwindigkeit. Ihre Unsicherheit ist definitionsgemäß gleich null - allerdings liegt dem Ganzen auch kein Messprozess zugrunde. Viele Grüße Michael |
|||
| Verfasst am: 12. März 2016 17:21 Titel: Gibt es eine physikalische Größe, die ohne Messfehler... |
|
| ... zu messen ist?
Hallo, ich muss obige Frage diskutieren und etwas darüber schreiben, also nur paar Sätze. Aber wenn ich so nachdenke, tritt doch überall ein Messfehler auf, man kann doch nie 100% genau messen, man kann den Fehler nur kleiner machen, oder nicht? Gruß messer |
|