Autor	Nachricht
Amateurphysiker	Verfasst am: 04. Apr 2016 16:33    Titel: Ok Danke, jetzt hab ichs! Ja du hast Recht, einige meiner Fehler sind elementar und sollten definitiv nicht vorkommen...
as_string	Verfasst am: 04. Apr 2016 14:49    Titel: Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben: Kann mir irgendjemand einen Tip zu der Aufgabe bzw. meinem Ansatz geben? Ich möchte ja nicht unfreundlich sein und Dich auch nicht demotivieren. Aber Du hast wirklich elementare Schwierigkeiten bei recht einfachen Umformungen. Wie zur Hölle soll denn auf der eine Seite der Gleichung eine Null stehen bleiben, wenn Deine Äquivalenzumformung eine Division war und vorher auf dieser Seite definitiv keine 0 stand? Du musst Die Gleichung nach auflösen und dann integrieren. Wenn Du dabei berücksichtigst, dass die Anfangsbedingungen offenbar sind, dass die Masse m in Ruhe sein soll und dass der Startwinkel auch Null sein soll, dann erübrigen sich auch die Integrationskonstanten. Aber Du darfst halt nicht integrieren, das ist natürlich wenig sinnvoll (und schlicht auch offensichtlich falsch!). Gruß Marco
Amateurphysiker	Verfasst am: 04. Apr 2016 11:50    Titel: Kann mir irgendjemand einen Tip zu der Aufgabe bzw. meinem Ansatz geben?
Amateurphysiker	Verfasst am: 03. Apr 2016 20:26    Titel: Irgendwie stecke ich hier fest. Ich weiss, dass F=G. Damit kann ich doch das Drehmoment bestimmen. Darueber muesste ich widerum den Drehimpuls bestimmen koennen, welcher mich auf den Winkel fuehrt. Aber damit ende ich nur bei ein paar Konstanten.. Was mache ich falsch? P.S. Aufgabe siehe Post1 oben.
Amateurphysiker	Verfasst am: 30. März 2016 20:24    Titel: Ok danke. Ich hab das mit dem harmonischen Oszillator verwechselt wo . War natürlich schwachsinnig. D.h. wenn ich in meiner Lösung das streiche ist es korrekt und dann muss ich nur noch zweimal integrieren?
jh8979	Verfasst am: 30. März 2016 19:17    Titel: Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben: Sei , dann gilt doch, dass oder nicht? Nein.
Amateurphysiker	Verfasst am: 30. März 2016 19:08    Titel: Irgendjemand?
Amateurphysiker	Verfasst am: 30. März 2016 11:57    Titel: Sei , dann gilt doch, dass oder nicht?
hansguckindieluft	Verfasst am: 29. März 2016 22:09    Titel: oje, grundlegendes Verständnisproblem. Phi hängt von der Zeit ab, natürlich. Phi einmal nach der Zeit abgeleitet ist . Zweimal nach der Zeit abgeleitet Stell Dir eine Funktion f(x) vor. Die erste Ableitung nach x ist f'(x) und die zweite Ableitung ist f''(x) und nicht f'(x)*f''(x). Es handelt sich doch hier nicht um eine verschachtelte Funktion nach dem Schema f(g(x)). Gruß
Amateurphysiker	Verfasst am: 29. März 2016 21:49    Titel: Aber Phi selbst hängt doch auch von der Zeit ab oder nicht?
hansguckindieluft	Verfasst am: 29. März 2016 21:47    Titel: Hi, nein, Du hast hier ein Produkt, wobei nur von der Zeit abgängt. Und nach der Zeit abgeleitet ist . Gruß
Amateurphysiker	Verfasst am: 29. März 2016 21:33    Titel: Hi, danke. Muss ich nicht innere mal äussere Ableitung machen?
hansguckindieluft	Verfasst am: 29. März 2016 20:52    Titel: Hallo, beim ableiten des Drehimpulses nach der Zeit wird doch aus einfach Gruß
Amateurphysiker	Verfasst am: 29. März 2016 20:18    Titel: Anwendung Drehimpulssatz Hi, Ich versuche zur angehängten Aufgabe den Winkel in der Abhängigkeit der Zeit zu bestimmen. Kann mir vielleicht jemand sagen ob ich richtig vorgegangen bin? Falls ja, wie kann ich die DGL lösen? Danke!!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group