Autor	Nachricht
jh8979	Verfasst am: 01. Apr 2016 12:27    Titel: Forunculus hat Folgendes geschrieben: Danke. Achso okay, wobei die es in dem Buch ja dann einfach direkt hätten definieren können, ohne anschaulich hinzuführen Dann hätte hier jemand anders gefragt was denn die anschauliche Begründung für diese Definition ist
Forunculus	Verfasst am: 01. Apr 2016 11:54    Titel: Danke. Achso okay, wobei die es in dem Buch ja dann einfach direkt hätten definieren können, ohne anschaulich hinzuführen
And1x	Verfasst am: 01. Apr 2016 11:51    Titel: Jetzt musst du doch nur noch einsetzen und über t integrieren.
jh8979	Verfasst am: 01. Apr 2016 11:12    Titel: Re: Arbeitsintegral Forunculus hat Folgendes geschrieben: Abgesehen davon, dass ich sowas immer ein bisschen geschummelt finde, leuchtet mir nicht ein, warum die Integrationsgrenzen dann automatisch Anfangs- und Endzeitpunkt sind: ? Das ist die Definition des Wegintegrals. Der Ausdruck auf der linken Seite ist erstmal gar nicht definiert und bekommt nur durch die rechte Seite eine Bedeutung (auf der fehlt Dir ein "Punkt"):
Forunculus	Verfasst am: 01. Apr 2016 10:51    Titel: Arbeitsintegral Meine Frage: Hallo! Wir haben das "Arbeitsintegral" formal hergeleitet: formal hergeleitet, aber nicht wie man eines berechnet: Berechne die Arbeit, die das Kraftfeld an einer Punktmasse längs verrichtet. Meine Ideen: In einem Buch steht die "Substitution" . Abgesehen davon, dass ich sowas immer ein bisschen geschummelt finde, leuchtet mir nicht ein, warum die Integrationsgrenzen dann automatisch Anfangs- und Endzeitpunkt sind: Danke für Hilfe!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group