| Autor |
Nachricht |
| Amateurphysiker |
 Verfasst am: 03. Apr 2016 21:15 Titel: |
|
| Ja aber irgendwas zieht noch an mir vorbei. Die Aufgabe sagt ich soll die Bedeutung der "auftretenden Terme diskutieren". Ich kann darin leider gar nichts erkennen.. |
|
 |
| jh8979 |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 21:04 Titel: |
|
| Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben: |
| Zitat: |
Dreimal darfst Du raten... |
Ich meinte "ist es jetzt richtig?" ich hatte es nochmal gerechnet. |
Ich bin sicher ausmultiplizieren kriegst Du hin... |
|
|
| Amateurphysiker |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 21:03 Titel: |
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: |
Du kannst Dir leicht selber überlegen, dass sich das Vorzeichen ändern muss im Laufe einer Periode (das hat auch einen physikalischen Sinn).
|
Ok aber wie berücksichtige ich das in meiner Gleichung?
| Zitat: |
Dreimal darfst Du raten... |
Ich meinte "ist es jetzt richtig?" ich hatte es nochmal gerechnet. |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 20:54 Titel: |
|
| Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben: |
Das versteh ich nicht. Das ist ein eindimensionaler Fall und die Richtungen von F und v sind doch mit den Vorzeichen eindeutig festgelegt oder nicht? Wo müsste ich denn noch ein Minus ergänzen oder was müsste ich anpassen?
|
Du kannst Dir leicht selber überlegen, dass sich das Vorzeichen ändern muss im Laufe einer Periode (das hat auch einen physikalischen Sinn).
| Zitat: |
| Zitat: |
Nein, denn (a) und (b) enthalten auch noch betas... |
Ups :/ Und jetzt?
|
Dreimal darfst Du raten... |
|
|
| Amateurphysiker |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 20:46 Titel: |
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: |
F und v sind hier nicht immer parallel, sondern manchmal auch antiparallel. Vermutlich will der Aufgabensteller hier eh nur den Absolutbetrag, aber das weiss ich nicht.
|
Das versteh ich nicht. Das ist ein eindimensionaler Fall und die Richtungen von F und v sind doch mit den Vorzeichen eindeutig festgelegt oder nicht? Wo müsste ich denn noch ein Minus ergänzen oder was müsste ich anpassen?
| Zitat: |
Nein, denn (a) und (b) enthalten auch noch betas... |
Ups :/ Und jetzt?
Danke!! |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 20:12 Titel: |
|
| Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben: |
Ok aber ich hab doch die Vorzeichen so wie in (i) und (ii) in P übernommen. Wo ist der Fehler?
|
F und v sind hier nicht immer parallel, sondern manchmal auch antiparallel. Vermutlich will der Aufgabensteller hier eh nur den Absolutbetrag, aber das weiss ich nicht.
| Zitat: |
| Zitat: |
Nein. Du musst  benutzen. |
Achso ok. Passt das jetzt? |
Nein, denn (a) und (b) enthalten auch noch betas... |
|
|
| Amateurphysiker |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 20:04 Titel: |
|
| jh8979 hat Folgendes geschrieben: |
|
Ok aber ich hab doch die Vorzeichen so wie in (i) und (ii) in P übernommen. Wo ist der Fehler?
| Zitat: |
Nein. Du musst benutzen. |
Achso ok. Passt das jetzt? |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 19:07 Titel: |
|
| Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben: | | Sorry, ich sitz auf dem Schlauch. Wo hab ich das Vorzeichen verwechselt? |
| Zitat: |
Bzgl. "Vernachlässigung höherer Terme als linear in Beta": Heisst das, dass alle Terme mit exp(beta) rausfallen oder was meinst du? |
Nein. Du musst benutzen. |
|
|
| Amateurphysiker |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 19:03 Titel: |
|
Sorry, ich sitz auf dem Schlauch. Wo hab ich das Vorzeichen verwechselt?
Bzgl. "Vernachlässigung höherer Terme als linear in Beta": Heisst das, dass alle Terme mit exp(beta) rausfallen oder was meinst du? |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 18:15 Titel: |
|
| Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben: | Danke!
Passt das Ergebnis so? |
Siehe oben: Vorzeichen von P.
Ausserdem ist das nicht der Term erster Ordnung in beta. Die e-Funtion enthält alle möglichen Potenzen. |
|
|
| Amateurphysiker |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 18:06 Titel: |
|
Danke!
Passt das Ergebnis so? |
|
|
| jh8979 |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 17:43 Titel: |
|
| Beide Zeilen enthalten einen Fehler, einmal cos, statt sin und einmal Vorzeichen. Du solltest auch beachten dass F und v als Vetoren in die Formel für die Leistung eingehen, das liefert die in diesem Fall zwar nur ein Vorzeichen, aber trotzdem. |
|
|
| Amateurphysiker |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 17:33 Titel: |
|
anyone? 
p.s. ich hab am Dienstag meine Prüfung, danach werde ich euch hoffentlich erstmal für eine weile in Ruhe lassen!!  |
|
|
| Amateurphysiker |
| Verfasst am: 03. Apr 2016 12:22 Titel: Leistung und Arbeit im gedämpften Oszillator |
|
Hi, kann vielleicht jemand auf meinen Ansatz zu der angehängten Aufgabe (a) schauen und sagen ob ich F und  richtig bestimmt habe?
Danke! |
|
|