| Autor |
Nachricht |
| sax |
 Verfasst am: 16. März 2006 05:09 Titel: |
|
U. a. deswegen verwendet man den Begriff relativistische Masse in der Physik heutzuge eigentlich nicht mehr. Die Masse ist die Energie eines Objektes in seinem Ruhesystem/c^2. Also die Masse die er hat wenn er ruht, und das wars. Die relativistische Bewegungsgleichung ist immer noch die selbe, man nennt den Term  nur nicht mehr relativistische Masse. |
|
 |
| schnudl |
| Verfasst am: 15. März 2006 22:48 Titel: |
|
Bei relativistischen Effekten muss man sehr vorsichtig sein. Es gibt immer eine logitudinale und transversale Masse, bezogen auf die Kraftrichtung, diese beiden Massen sind nicht gleich !!!
Möglicherweise ist mit dynamischer Masse die longitudinale Masse geemeint. |
|
|
| dermarkus |
| Verfasst am: 14. März 2006 20:26 Titel: |
|
"Dynamische Masse" und "relativistische Masse" bezeichnen, soweit ich diesen Begriffen bisher begegnet bin, dasselbe m:
Die Differenz zwischen diesem m und der Ruhemasse m_0 ist die relativistische Massenzunahme
(Biologen meinen mit "dynamischer Masse eines Baumes" übrigens die Blätter und die Teile mit lebenden Zellen im Gegensatz zur statischen Masse (Holz ohne lebende Zellen)  ) |
|
|
| Cortez |
| Verfasst am: 14. März 2006 18:42 Titel: Dynamische Masse |
|
| Kennt einer von euch vielleicht den Unterschied zwischen dynamischer Masse und reltivistische Massenzunahme? Gibt es da einen Unterschied? |
|
|